Июл
25

РЕКВИЕМ ДЛЯ HOMO SAPIENS

Вазген Авагян

 

Мои мысли многим покажутся пессимистичными, но я рассуждаю, как экономист, в своей узкой сфере, анализируя происходящие процессы через призму производства и производственных отношений. Поэтому – не обессудьте. Как говорят у нас в Армении – Օռլովը տեղի չունեցավ, առանց երկնքում [Орлов не бывает без неба]. И человека не бывает без той среды, которая именуется «человечностью»…

Принципиально расхождение экономики, как науки – и либерализма, как образа жизни. Экономика – даже самые худшие (например, рабовладельческие) формы – строилась и строится на ПРЕОДОЛЕНИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ. А это прежде всего – естественным путем (сами по себе) сложившиеся отношения и связи…

Например, на необитаемом острове нет экономики (потому что и людей нет) – а естественные условия на необитаемом острове – максимально представлены. Нельзя построить никакой экономики – если не преодолевать естественные условия, а, наоборот, потакать им. (далее…)

Июл
15

«Бесполезно разговаривать»

Никита Кричевский

 

Предупреждаю сразу: текст сколь объемный, столь и неформатный для обычной экономической публикации. Но дочитать его до конца нужно. Хотя бы для того, чтобы предметно представлять, как статусные представители российского экономического мейнстрима, окопавшиеся на околоправительственных методологических высотах, засоряют общественный интеллект ложными убеждениями. А заодно подталкивают нашу экономику ко второй за последние 25 лет катастрофе.

Экономист Дейдра Макклоски в «Риторике экономической науки» сказала, вчитайтесь: «Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Посмотрите, какой популярностью пользуется этот подход среди политологов, которые превратились в сборище третьесортных экономистов с самыми большими претензиями в экономической науке».

Да и вообще, народ, неприрученный очередной общественно-экономической религией, склонен вести себя ужасно плохо, поскольку мешает реализовывать сильным мира сего алчные, меркантильные, тщеславные интересы. (далее…)

Сен
30

Проигранное будущее

Анна Медведева

 

В условиях разрушения окружающей среды, финансового кризиса и недоедания населения одной восьмой планеты они продолжают делать ставки на миллионы долларов. Биржевые игроки ставят на кризис Еврозоны, стагнацию Китая и проигрыш Обамы на выборах.
В итоге финансовые корпорации набирают большую экономическую силу, чем государства, а активы 793 человек приравниваются капиталу трети планеты. Пока ещё есть те, кто выигрывает, но в скором будущем проиграем мы все. Мы отказались от экономической модели свободного рынка Адама Смита. Говоря о свободе, он не имел в виду то, как ипотечный брокер, выдающий кредиты, оставляет людей в нищете. Свобода, как научили с детства, предполагает ответственность. И, если в технологическом и многих других секторах компании получают огромные прибыли из-за недостатка конкуренции, то в финансовой сфере сверхдоходы возникают из-за отсутствия регулирования.
Допустимо ли, что многие крупнейшие компании в мире получают свои доходы от азартных игр, а не от поддержки экономического роста и финансирования развития бизнеса? Как выйти из финансового кризиса и что нас ждет через двадцать лет? Об этом я поговорила с экономистом Грэмом Макстоном. Макстон – автор новой книги с обнадеживающим названием «Конец прогресса: как экономическая наука нас обманула» («The End of Progress»: How Modern Economics Has Failed Us), номинированной Financial Times и Goldman Sachs как лучшая бизнес-книга года. (далее…)

Авг
26

Какая модель общественного развития нужна России

Вячеслав Дашичев

 

За прошедшие 20 лет наш народ сполна испытал внезапно свалившиеся на него «прелести» новоявленного капитализма.

Сегодня нельзя сказать, что Россия уже нашла свое «место под солнцем» и определилась в выборе своей социально-политической и экономической системы. За прошедшие 20 лет наш народ сполна испытал внезапно свалившиеся на него «прелести» новоявленного капитализма. Из бутылки был выпущен злой дух наживы, безнравственности, коррупции и криминала. Страну охватила бездуховность, вся личная и общественная жизнь завертелась вокруг денег и наживы, почти половина населения России оказалась за чертой бедности, в экономике утвердилась нефтегазовая модель «роста без развития», стране не удалось вернуть даже тот экономический уровень, который существовал в 1990 г. Не достигла она и уровня ВВП 1990 г., ничего не было сделано, чтобы снять страну с «нефтегазовой иглы», изменить структуру экономики и стать на путь развития высоких технологий. (далее…)

Июл
3

Почему России нельзя вступать в ВТО?

Геннадий Закиматов

03.07.2012

 

Противниками вступления России в ВТО высказывалось множество достаточно веских причин, почему России не следует вступать в ВТО. Однако, главная причина так и осталась в тени. И связана эта причина с уникальностью российской экономики по природным и климатическим условиям, отличным от любой другой экономики мира, что требует особых методов и подходов к ведению национального хозяйства. (далее…)

Июн
30

Принцип «сделай что-то из ничего» превращается в конкурентное преимущество

Бет Гардинер

27.06.2012

 

В мировой экономике все чаще используется загадочный термин «джугаад». Это слово  из хинди, которое примерно переводится как ловкая и умная импровизация. Новое  мышление в стиле джугаад на деле оказывается подзабытым подходом «голь на  выдумки хитра». Сегодня принцип «сделай что-то из ничего» превращается в  конкурентное преимущество. Ведь это еще один способ рождать инновации (далее…)

Май
22

Куда ж нам плыть?

Стругацкий А., Стругацкий Б.

03.01.1990

 

Кажется, Марк Твен сказал: «Девятнадцатый век отличается от двадцатого, главным образом, тем, что в девятнадцатом слова о п т и м и с т и д у р а к не были синонимами». Двадцатый век приучил нас к тому, что сбываются только мрачные пророчества, а ошибки в прогнозах происходят лишь в дурную сторону.

Впрочем, может быть, так было всегда? Не случайно же возник «основной парадокс футурогностики»: все хотят знать будущее, но никто не хочет знать правды о будущем. (далее…)

Май
11

СССР: что могло быть после советского проекта?

Вчера в Лаборатории социальных инноваций Cloudwatcher прошла лекция директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого на тему «СССР: что могло быть после советского проекта?»

 

Впрочем, о том, что могло быть после советского проекта, политолог так и не рассказал. Да и что ждет Россию в ближайшем будущем, после лекции тоже не стало понятно. В одном политолог уверен точно: революционная ситуация в стране назрела. Насчет этого он привел целую массу исторических аналогий. Начал еще с царской России: «Сейчас каждый считает, что царской Россией правили благородные люди, а потом пришло необразованное быдло, которое посжигало дворцы и выкинуло всех за границу. Есть даже такое модное выражение – «генофонд попортили». (далее…)

Мар
29

Локализация – самая важная тенденция в мировой экономике

Фев
25

ДА ЗРАВСТВУЕТ ДЕМОКРАТИЯ!?

Самсон Гельцер,

 Денвер, США.

Ниже показана сценка из американской жизни после успешного проведения в стране Референдума о Всеобщем Равенстве и установления в стране ПОЛНОЙ  ДЕМОКРАТИИ .  Сценка основана на взятых с почти фотографической точностью событиях, происходивших в России после Великой Октябрьской (будь она неладна) Социалистической Революции 1917 года (с учётом присущей американцам вежливой манеры обращения и привычки следовать закону). Неизбежные в России 1917 года нецензурные выражения и некоторые другие особенности изъяты. (далее…)