Окт
31st

Размышления о важном (продолжение)

Рубрика: Публикации | Автор:Шабанов Александр Иванович

Василий Кудрявцев

31.10.2012

 

Партия ДЕ.

Есть в русском языке лихая приставка ДЕ.
Вспомним, что она означает:
1) отсутствие, отмену, устранение чего-либо (напр., демобилизация, дегазация, дезориентация). 2) Движение вниз, понижение (напр., девальвация).

Партия «Гражданская платформа» миллиардера Михаила Прохорова подготовила финальный вариант программы, в которой обещает ряд радикальных либральных реформ и девертикализацию власти. Документ будет официально обнародован на ближайшем съезде ГП, который пройдет 27 октября.

Лично меня «снесло» слово «девериткализация». Круто. Очень не по-русски, но какое это имеет значение.

Программа озаглавлена так: «Свободный гражданин, справедливое общество, ответственное государство, эффективная экономика».

Скромненько.

Программа начинается с постановки вопроса, сумеет ли Россия «устоять перед вызовами нового тысячелетия и стать мировым лидером с сильной экономикой, мощным научным и культурным потенциалом, развитым гражданским демократическим обществом, современной системой образования и здравоохранения». Или же будет прозябать сырьевым придатком на задворках цивилизации.

Какой запев.

А теперь об известных, содержащихся в Программе призывах:

- критика современной власти за  пропаганду «стабильности»

- критика власти за нежелание:

–  поставить государство на службу конкретному человеку,
– проводить жизненно важные реформы,
– модернизировать экономику и политическую систему»,

Не оставили камня на камне.

Из указанных в Программе призывов следует, что: «деградируют все государственные институты», «патернализм и единоначалие губят горизонтальные связи в стране».

Из призывов хочется выделить указание на необходимость «поставить государство на службу конкретному человеку»,
Очевидно, что этим «конкретным человеком» является скромный Прохоров.

Кроме того в программе постулируются  ключевые правые идеи: верховенство закона, право частной собственности, принципов светского государства и соблюдение прав человека.

Реформы, предлагаемые в программе:

- в сфере культуры это поддержка региональных проектов с упором на общую децентрализацию
-  конструирование сети творческих и образовательных кластеров для поднятия депрессивных индустриальных городов и территорий.
- либерализация сферы культуры со снятием ограничения с деятельности библиотек, музеев, архивов и других культурно-образовательных учреждений (Водку будем продавать?)
- отмена цензуры в Сети и в СМИ.
-  полная приватизация СМИ и вывод государства с медиа-рынка
- возвращение медицине профилактического характера через регулярное проведение ежегодной бесплатной диспансеризации граждан (Хватились господа хорошие. А бабло откуда?)
- гарантирование бесплатного оказания медпомощи всем гражданам страны. Помимо того планируется ввод обязательных стандартов и протоколов лечения (Про деньги я уже спращивал)
- гаранитирование недопущения политических и религиозных институтов в учебные учреждения
- гарантирование равноправия женщин, вовлечения в общественную жизнь инвалидов, а также экономическое стимулирование к работе матерей и пенсионеров с развитием практики дистанционных рабочих мест
- уравнивание «Сколково» в правах со всеми академгородками и гарантирование ученым патентов на их интеллектуальную собственность а также  защита авторского права.
- лишение госфинансирования молодежных движений
- раздача студентам кредитов на обучение по необходимым эконмике специальностям. Такие кредиты спишут в случае отработки 10 лет по этой специальности.
- ограничение политического веса (лучше физического да заодно и роста) президента и в целом усиление парламента
- сокращение полномочия президента до двух сроков
- обеспечение прямых выборов глав субъектов федерации, местного самоуправления и членов Совета Федерации без фильтров
- снижение электорального барьера в Думе до 3% и разрешение блокирования партий
- введение смешанной системы на выборах в Госдуму с избранием 50% депутатов по одномандатным округам и самовыдвиженцев от блоков и из народа
- отстранение органов исполнительной власти от формирования избирательных комиссий
- расширение полномочия Думы, предоставляя ей право утверждения персонального состава правительства.
- ограничение досрочного голосования, отмена открепительных удостоверений, возврат в бюллетени графы «против всех»
- оборудование все участки КОИБами, запрещение удаления наблюдателей на выборах и при подсчете голосов, введение санкций для партий в случае отказа от мандатов кандидатов, избранных по ее списку.
- отказ от экономически неэффективной вертикали власти
- упразднение деления России на федокруга и уход от административно-территориального деления по национальному принципу
- поэтапное укрупнение субъектов федерации
- для борьбы с мздоимцами ратифицирование до сих пор не признанной в России  20-ой статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией
отмена срока давности в отношении подобных преступлений и конфискация имущества провинившихся чиновников и членов их семей
- сокращение госаппарата, урезание привелегий чиновников
- ликвидация «палочную» систем и продолжение медеведевских реформ в либерализации УК по отношению к фигурантам экономических дел
- обеспечение светского характера государства введением ранее анонсированного Михаилом Прохоровым Религиозного кодекса.
- снижение роли государства как хозяйствующего субъекта и демонтаж системы госкорпораций и государственных монополий
- снижение  налогового бремени на бизнес
- активное введение частного  капитала в инфраструктурные проекты: не менее 50% в общем объеме
- возможное повышение акцизов на табак, алкоголь и роскошь при одновременном снижении акциза на бензин и упразднении транспортного налога
- окончательное формирование соответствующего кадастра для всей России и введение льгот при покупке и использовании земель для сельского хозяйства и строительства (А на что еще используется земля?).

Отдохнем.

И продолжим:
Тональность, дух и суть этого документа в расшивфровке предлога ДЕ – 1) отсутствие, отмена, устранение чего-либо  2) Движение вниз, понижение

Голословно?

Да вся программа составлена от противного.

Кроме того у меня к программе есть вопросы, на которые я уверен у Партии, выдвинувшей эту программу, нет ответов.

Вот эти вопросы:

С кем Партия собирается всё это делать? Или просто приятно поговорить как взрослому мальчику?

Что до сих пор на деле сумела сделать сама партия «Гражданская платформа»? Или она считает, что материализуются слова?

Понятно, что партия «Гражданская платформа» (ГП) – это Прохоров. Вот и назвали бы ПП (или, на худой конец МП – Миллиардер Прохоров), а тут угораздило использовать Г.  Как-то не очень получилось.

Ну и заключительный вопрос:

Неужели сам Прохоров верит в эту лабуду?

 

Эпоха мошенничества.

Сначала более жесткое видение:

2012 год.

Хотите я дам характеристику нашего времени?
У всего происходящего есть очень неприятный привкус грандиозного мошенничества. За безответственные действия политиков,финансовых институтов, правительств и партий отвечают миллионы ни в чем не повинных людей.
Всем только кажется что вот ещё чуть-чуть и люди на Земле сумеют договориться. На самом деле к этому никто не стремится. Каждый сам по себе. И всё удаляется от других.
Можно представить, что всемогущий иллюзионист приковал к себе внимание всего человечества и внушает живущим, что они живут.  Живут так как только возможно.
На пределе современности: Используя достижения эпохи и оставив далеко позади предшествующие поколения.
Но это не так.
На самом деле слово потеряло силу, любовь выродилась, а цена человеческая жизнь стала ничтожной.
Нет храбрости, чести, достоинства. Воля перестала быть уделом каждого. Мы давно от себя не зависим. Нас швыряет как щепку в океане массового безумия.
Нам некогда остановиться. Мы никуда не идём.
Мы вовсе не родились.
И нас  никогда не будет.

А теперь с надеждой на просветы в будущем:

Для того, чтобы жить нормально мы сами и те кто нас окружают должны быть человечными человеками. И настоящими гражданами.
Для нормального гражданского общества в России должен быть в наличии значительный слой граждан с общим  менталитетом.
В ином случае необходима волевая диктатура.
Что же за  ментальность такая у народов, населяющих Россию, что она сегодня не в состоянии выстроить гражданское общество способное учитывать интересы всех и каждого?

Сегодняшнюю ментальность можно сформулировать так:

Народ ничего не хочет знать о власти, он только жалуется: дороги не чинят, воруют… А заставить власть заниматься делом народу в голову не приходит.
И власть сама мечется в поисках ответа, что она, по сути,  хочет

А у какого-нибудь народа на Земле есть такая способность – заставлять власть на себя работать?

Как не пытался я отыскать такой народ не удается.

Всё в большей или меньшей степени спрятано за структуры государств, позволяющие фактическое узурпирование власти выдавать за какие-то формы коллективного правления в виде, например, правящих партий.

Много говорят о демократии, практически не умолкают о ее институтах.

Но на самом деле, похоже,  всем государствам нужен «герой» – лидер. Без этого оно как судно без капитана.

Герой — это человек, который имеет высокие цели, а также возможности и право на их осуществление. И хорошо когда государством управляет настоящий капитан.
А если руководителя занесло туда в результате непрофессионального отбора, то ожидать, что плавание будет успешным нет никаких оснований.,

Любая власть очень хотела бы опираться на народ — в этом залог ее прочности. Но опираться на народ  невозможно. Слишком разнообразны интересы людей, составляющих народ.

Петр Первый, например, был наделен абсолютной властью, но и его попытки  повернуть Россию лицом к Западу встречали колоссальное сопротивление. И повернуться, по-настоящему не удалось, не удается и не скоро удастся (а скорее не удастся совсем). Видите я все же допускаю, что мы все-таки сможем потерять то, что европейским народам и не снилось. Самобытность. Теперь уже только её остатки.

Мой приятель недавно совершил недельную поездку в страны, обединеные известным сокращением – Бенилюкс (Бельгия, Нидерланды, Люксембург). Он у меня простой обыватель (представитель большинства). После поездки он ошарашенно сказал: «Они все на одно лицо». Наверное, это не совсем так, но очень близко..

Что же в жителях России осталось (хочется верить) то, что отличает их от многих?

Сначала об объединяющем начале.

Несколько штрихов, позволяющих сделать набросок портрета России.
Это не научное исследование. Многое из изложенного – это продукт моих чувств и интуиции. Я не претендую на гениальность российских портретистов.
Великих писателей, поэтов, художников.
Мой портрет России я составлял, пользуясь сведениями из современных СМИ, из задержавшихся в памяти клочков истории, из художественных произведений прочитанных мною российских авторов. Кого в них больше? Лермонтова, Толстого, Тургенева, Достоевского, Паустовского, Бабеля, Есенина … рассказов моего деда – потомственного русского дворянина я не знаю.
Набросок делаю я.

Что отличало и отличает истинного россиянина так это стремление жить своим умом.

Я не собираюсь придерживаться исторической хронологии. Я буду для иллюстрации приводить то, что будет всплывать в моей памяти. Не проверяя себя, не пытась расширить знания, заглядывая в справочнки и энциклопедии.
Нет. Я буду использовать только то, что есть во мне. Конечно, если я почувствую какое-то сильное раздвоение, то я либо попытаюсь обойти этот риф, либо все-таки загляну в первоисточник. Но только одним глазом.
Когда-то для себя я определил, что такое знание: «Это то, что остается когда все забывается». Вот этого определения я и буду придерживаться.

Давайте посмотрим на вероисповедание.

Например, христианство. Рядом Европа, с которой Россия поддерживала культурные и торговые отношения. Христинская Европа в основном католическая и протестантская, а Россия выбирает православие. Почему? Думаю из-за стремления жить по своему.
Что мы видим, рассматривая старобрядчество? Некоторая часть верующих России проявила строптивость, которая не позволила следовать за основной группой.
Во времена официального безверия (в СССР) и позднее достаточно благополучные и успешные люди уезжали, бросая все в прежней жизни куда-нибудь в Сибирь и создавали там свои коммуны. Им было тесно в рамках общества. Им хотелось своего.
Россия долго сопротивлялась и продолжает в меру сил сопротивляться мировой тенденции отдаления поколений внутри официальных семей. В России когда говорили о крепкой семье всегда начинали с удачи наличия у внуков бабушек и дедушек с обеих сторон. И еще совсе недавно кто-то из бабуше или дедушек жил в семье своих детей и нянчил внуков. Этот институт семьи мы почти разрушили.

Чем дальше мы  движимся по пути цивилизации тем большими иждивенцами мы становимся. А ведь Россия всегда была мастеровой.

Кто сегодня из мальчишек умеет управляться рубанком? Запрягать лошадь? Косить сено? Даже сельские от всего это отдаляются. Мы живем в эру специализации, вектор которой направлен в сторону наиболее полной механизации и автоматизации всего и вся.
А не из-за того ли в Росси гораздо медленнее идет процесс автоматизации, что умение каждого самостоятельно мыслить оказывается невостребованным. Это против нашей ментальности.
Попытки вдохновлять произодственными возможностями других стран находят только частичный отклик в России. Она сопротивляется.

Стремится идти своим путем.

В эту эпоху мошенничества Россия чувствует себя особенно неуютно. Потому, что хитрость, изворотливость, стремление к эксплуатации других народов никогда не были свойственны России.
И хотя много говорят о том, что бывшие республики в Советский Союз собрались  силком это только полуправда.
Ни одна из бывших Советских республик не достигла за 20 лет после распада СССР того уровня осознания своей национальной гордости, массовых достижений, образованности, развития науки и культуры, который был в Союзе.
Конечно есть силы, которые в подражаниии и заимствовании видят признак удачного жизненного расклада. Стремятся к этому сами и стараются переломить хребет давно сфомрировавшейся ментальности, призывая  удовлетвориться возможностями владения благами наваливающейся цивилизации. Так называемого прогресса. Без учета исторических интересов и особенностей народов, привыкших идти своим путем.
Всегда ищущих свой особый путь

Известно, что одно из лучших за всю историю СССР и России высших учебных заведений — МИФИ (Национальный исследовательский ядерный университет) открывает в своих стенах кафедру теологии.

Ректор НИЯУ МИФИ профессор Михаил Стриханов выразил надежду, что новая кафедра может стать ведущей в системе светского высшего образования в России.

Парадокс?

Ничуть не бывало.
Просто физики чаще других представителей академической науки склонны интересоваться тем, что не описано в материальной системе координат, поскольку дальше других продвинулись в область необъяснимых физических явлений. В МИФИ действует православный храм, а в знаменитом филиале — Арзмасе-16, он же Саров — есть и православное учебное заведение и аналогичная кафедра.

Решение об открытии кафедры не является упованием на высшие силы для научного прорыва.
Вспомним о том, что достижения в ядерных исследованиях настолько граничат с самим фактом возможности дальнейшей жизни на земле, что подобная кафедра может служить своебразным противовесом, потерявшим голову исследователям.

Вот такое своеобразное «ноу-хау» Российского образования.

Не как у них? Ну и что?

Россия в меру сил творит свою эпоху. И как хочется пожелать ей в этом удачи, которая сделает жизнь всех хоть чуточку счастливей

 

Конкурентоспособность.

Одна из самых затертых характеристик промышленности СССР (перед распадом) , а теперь РФ – некокурентоспособность, выпускаемых ими товаров.
В укрупненном виде это чушь.
Непонятно кто сравнивает, непонятно что сравнивает, а клеймо ставят на результаты деятельности промышленности в целом. Сельское хозяйство удостоено той же участи.
Вы думаете я буду им (специалистам по клеймам) возражать и доказывать?

Не дождутся.

Если ввязаться в словесный обмен с теми кто охаивает промышленность РФ в целом, то не хватит жизни. Будучи разбиты вашими аргументами они скажут, чтобы остаться победителями, что бананочистка израильского производства превосходит аналогичную продукцию отечественной промышленности. Охотно допускаю.

Мой приятель купил новенький «Фольксваген» и уже второй раз за полгода меняет коробку передач (по гарантии).

Какой можно сделать вывод:

- Фирма, производящая эти автомобили неконкурентоспособна, раз способна производить настолько дефектную продукцию
- Бывает (в пределах кем-то определенного процента допустимо). Зато вон сколько «Фольксвагенов» бегают годы без смены коробки
- Дешевле «Хонды», а расход горючего почти такой же
- Она не рассчитаны для экслуатацию в вашей местности (горной местность, местности с таким перепадом температур …)
- У вас есть выбор. Покупайте машину другой марки.

А про кокурентоспособность «Фольксвагена» будем говорить?

Не будем.

Давайте вспомним фильм «Формула любви», в котором доктор ответил проходимцу Калиостро с использованием на­глядных примеров из жизни:

Калиостро:  «Обо мне придумано столько небылиц, что я устаю их опровергать. Между тем биография моя проста и обычна для людей, носящих звание магистра… Начнем с самого детства. Родился я в Месопотамии, недалеко от слияния рек Тигр и Евфрат, две тысячи сто двадцать пять лет тому назад.  Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения»?

Доктор:  «, не изумляет,  У нас пи­сарь в уезде был, в пачпортах, где год рождения, одну цифирку только обозначал. Чернила, шельмец, вишь, экономил. Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали. Документ все-таки».
Специалисты по клеймам  подобны уездному писарю. Клеймят не разбираясь, чтобы оправдать оплату их весьма сомнительного труда. А оспаривать их почему-то  не стали. Из ложного уважения к тем кто по праву этого не заслуживает так как ничего в творимом деле не смыслит.
А кто-то подумал: «Документ все таки, а другого нет».

Так и стали мы неконкурентоспособными. ОГУЛОМ.

Вот о чем свидетельствует  Институт Гайдара (в прошлом уездного писаришки):

В промышленности вновь начинается торможение основных индикаторов: спроса, выпуска, цен.

А, что было до торможения?
Промолчали.

А вот, что сказали:

«Проблема в том, что сейчас огромная часть экономики неконкурентоспособна – эти предприятия просто не в состоянии платить рыночную зарплату, – поясняет директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпльсон. – Если бы зарплата устанавливалась рынком, ситуация была бы другой. Приходилось бы маневрировать за счет численности работников. В России же можно снизить зарплату, воспользоваться поддержкой государства и т.д. В развитых странах неэффективные предприятия просто вымываются из экономики».

Это господин Гимпльсон объясняет почему Российская промышленность теряет работников: «Промышленные предприятия определенно перестали котироваться на рынке труда, Уровень зарплат в промышленности, с учетом условий труда, стал неконкурентоспособен».

Опять неконкурентоспособен.

Не запутались?

А что еще сказал Гимпльсон?

«В развитых странах неэффективные предприятия просто вымываются из экономики».
Сколько вы их вымыли, господа? Может быть хватит?

Ну и мысль разнобразил: Вместко неконкурентоспособые назвал неэффективные.

Научный прорыв.

Мне от бабушки в наследство досталась мельничка для орехов. Наподобие механической мясорубки советского образца. Эту мельничку произвели чуть более ста лет тому назад. И работает. И как работает. Размолотые частицы орехов одинаковые, масло из орехов, практически, не теряется. Вычищается после орехов очень просто. В смазке не нуждается. Ремонт и замена деталей не производились.

Российского производства.

 

Из легенды в жизнь и обратно.

Во времена Советского Союза существовало мнение (насколько оно было официальным сейчас очень трудно судить), что: «СССР занимает первое место в мире по скорости распространения слухов». Говорилось даже, что проводились специальные исследования. С этой целью распространяли слухи о подорожании тех или иных товаров и вслед за слухами почти сразу скачком вырастал спрос.. Бывали ажиотажи.
Что было первопричиной сегодня доподлинно не узнать.
Позднее слухи стали называть и легендами.
Напомню, что одно из определений легенды – это вымысел, нечто невероятное.
А слухи? Слух – это молва о ком-чём-н. обычно ещё ничем не подтвержденное.
Как близки эти понятия.

Так вот существовало немало легенд, которые циркулировали иногда подтверждаясь жизнью, а иногда и кочуя из одного времени в другое без пояснений.

Конечно, особенно интересны легенды знаковые. Легенды, которые круто могли изменить жизнь народа или государства в целом.

Перечислю (не придерживаясь хронологии) по памяти некоторые легенды:

- сегодня когда либеральная часть российского общества требует «честных выборов» всплывает легенда, что когда (после крушения СССР) в честных выборах побеждали коммунисты они кричали: «Дайте Пиночета!»

- точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека (Юрия Андропова), которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, — признавал Андропов в июне 1983 года. — Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

План преобразований был готов у Андропова еще в 1965. Детали плана (все это тоже на уровне легенд):

- ликвидация национального деления страны (Организовать в Советском Союзе штаты на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена).

- диктатура (Введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел прежде всего против партийной номенклатуры, которую не без основания считал главным источником коррупционной и бюрократической язвы, заразившей Союз).

- роспуск КПСС (Запретить в стране деятельность всех партий).

- десять экономических экспериментальных зон  и пусть победит сильнейший (реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не «одна страна — две системы», как было в Китае после объединения с Гонконгом, а «одна страна — десяток систем и подсистем». По итогам этого своеобразного межрегионального социалистического соревнования выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, опыт которого можно было бы распространить.

- поиск людей, которые могли бы выйти за рамки парадигмы социалистической экономики.

- концентрация на западных счетах экспортной выручки страны, чтобы при  необходимости установить контроль над основными активами и ресурсами экономики, смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют китайским.

- сопротивлению реформе широких масс, необходимо противопоставить жесткие и непопулярные меры, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное — легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней “неправедное обогащение” отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики. В числе конкретных мер намечалось:«роспуск профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер», «чрезвычайное антизабастовочное законодательство», «контроль за всеми центральными средствами массовой информации», «меры прямого подавления».

И мы по себе знаем, что часть этих легенд реализовалась. Хотя мы и не очень оказались способны на сопротивление

Чего в этих легендах больше? Злого умысла врагов? Чаяний отдельных людей или ожиданий целых народов?

Только мы должны понимать, что за легендами скорее всего стоит жизнь. Оттуда они приходят. А почему какие-то из них реализуются, а какие-то нет ответить не может никто.

Эти блуждания будут длиться до тех пор пока будет жизнь на земле.

Невозможно учиться ни на своем, ни на чужом опыте.

Каждая жизнь проживается по-новому. Но есть вещи, ради которых на легеды все-таки следует обращать внимание.
Ведь бурлящая жажда преобразований настолько иссушающая, что в ней всегда гибнут ни в чем неповинные люди.

Не зря у китайцев существует проклятие: «Чтобы ты жил в период перемен».

Кто пугается «застоя»?
Те кто хотят присвоить им не принадлежащее.
Застой не так просто отличить от стабильности. А стабильность жизни – это счастье народа.

Только в период стабильности можно посеять и собрать урожай, родить и воспитать детей, любоваться природой и жить в радостных мечтах.

И реализовывать эти мечты.

 

Средние уже не посредине.

Идея «фикс». Тенденция, успешно развиваемая США. Оценка успешности деятельности правительства РФ либеральной не системной оппозицией. Идея очень близкая КПРФ. Можно продолжать и продолжать. И всё это о среднем классе.

Не хочется ковыряться в истории и устанавливать кто первым сказал, что: «Средний класс  – это хорошо».

Что такое средний класс?.

Кто-то имеет в виду середину (среднее) между бедными и богатыми? Не бывает такой середины. Богатые там где они есть, а бедные это те, у которых проблемы из-за отсутствия того,  что им должно (обязано) обеспечивать общество (государство) раз уж оно позволило им родиться.

Это:
- чем дышать и что пить
- чем питаться, чтобы обеспечивать нормальную жизнедеятельность
- защита от окружающей среды (минимальное жилище)
- медицинское обслуживание, которое будет обеспечивать жизнь каждого до конца
- грамотность
- занятость по физическим и интеллектуальным возможностям человека и общества
.
Вот всё это должно обеспечивать государством. Каждому.
А что касается яхт и бриллиантов, то это дело каждого. Заработай и получи.

И не иначе.

Давайте всмотримся в такое достижение современности как средний класс.

По сути дела весь западный средний класс такой, какой он есть сейчас, — довольно искусственное образование, возникшее во второй половине прошлого века в результате сильной прививки социализма в общественное устройство.

Да, да.

Надо было развитому капитализму придумать что-нибудь такое, чтобы значительная часть западного мира находящаяся нигде ощутила себя как бы в середине: «И государство о тебе помнит и возможности у тебя открываются.»

Было это ложью. Но те на кого это было рассчитано клюнули:
И машины (не Порше и Бентли), и жилье (не виллы и замки) и карьера (не топменеджеры, но все-таки). Короче повелись.
И стали кричать ВСЕ, что это и есть мечта всякого народившегося (элита не в счет. Элите элитово)
И это стало как-то работать.
В общем дело как бы хорошее. Но нынешний глобальный капитализм сильно стал размывать  средний класс.. Доходы верхнего слоя возрастают, основная масса среднего класса пытается держаться на плаву (о росте благосостояния речи не идет), но не у всех это получается. То есть имущему дастся, у неимущего отнимется.
Убежденный рыночники считают необходимым и далее поощрять стальной душ свободных цен, отмену пособий и субсидий для бездельников и прочее. Кроме того плачевное состояние мировых финансов (американского финансового глобализма) объективно вынуждает к тому, что средний класс, как идея, начинает трещать по швам.
Ведь он искусственное порождение.

Пока эта модель существует, но абсолютно ясно, что поддерживать её до бесконечности невозможно.

Объективно.

Рассмотрим как обстоят дела в США.

47% населения США живет на дотации (для поддержания иллюзии о среднем классе), но это уже край (или почти) и нужно с этим что-то делать.
Обама, который избран на второй срок и первый срок предпринимал всё возможное, чтобы средний класс не размывался. Во всяком случае размывался не резко. Но ведь средний класс равномерно нищает.
И постепенно в мире восстанавливается картина начала 20 века  со всеми проблемами и с грядущими бурями, а среднему классу точно не поздоровится.

Знает ли кто-то в мире что делать?
Отчетливо это не произносит никто.

Дурацкая модель среднего класса пока лучшее, что позволяет себя обманывать.
Для многих государственных руководителей.
Что касается правящих элит, то они хапают как прежде.
Уже миллиарды. Триллионы не за горами.

А как  дела в России?

А в России есть сегодня два вектора.

«Как у них» и это риторика премьера и «как у нас» – это усилия президента, который даже на словах не очень поддерживает эту пресловутую модель среднего класса.
Пытаясь нащупать российский независимый путь. Обстановочка, правда, не очень-то.
Существует мнение что сколько лет организм гнобили, столько лет ему нужно на поправку. Двадцать лет гнобили. Значит для поправки нужно не меньше.
Как в руководстве РФ?

Путин отправляет министра обороны в отставку, а премьер-министр РФ Дмитрий Медведев называет Анатолия Сердюков эффективным министром обороны и отмечает, что любые масштабные реформы, подобные преобразованию в армии, не проходят без ошибок.

Администрация президента хочет ограничить активность губернаторов в Twitter. (Напомним, что моду на ведение микроблогов завел бывший президент Дмитрий Медведев, примеру которого стали подражать главы регионов).
Подобная активность губернаторов почти сразу начала приводить к скандалам.
Первый Twitter-инцидент произошел в августе 2010 года, когда Медведев при помощи своего помощника Аркадия Дворковича поймал Никиту Белых на пользовании сервисом микроблогов прямо на заседании Госсовета и публично его отчитал. Дети.
Дальше это нелепое увлечение стало принимать все большие масштабы среди глав регионов и прочих высокопосталвенных чиновников.

В результате общественность дождалась фразы: «Пусть они показывают результаты своей работы не в интернете, а делом.»

Итак, выписанный в прошлом веке рецепт: «Даешь средний класс» был временным. Как и положено быть рецепту.
Запас прочности еще есть, вот только светлое будущее уже никак не проглядывается.

Назад в социализм?

Так не бывает. Время, как известно, прожить дважды нельзя. Значит нельзя еще ра прожить прожитую жизнь.

Давайте решать и приходить к выводу, что главная национальная идея России – это преданность и любовь к Отечеству. Каждого.
А Отечество обязано относиться к нам по-отечески. Как к любимым детям.

 

Догоним и перегоним.

Минэкономразвития обещает к 2030-му догнать Америку и перегнать Европу.

Автору этих оптимистичных заявлений замминистра экономического развития Андрею Клепачу к этому времени будет 70 лет.
Он прогнозирует, что к 2030 году Россия сравнится или даже превысит еврозону по уровню ВВП:
«Сейчас, если брать уровень ВВП по паритету покупательной способности [соотношение валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности в отношении к определенному набору товаров и услуг], от еврозоны это где-то 57%, от США — примерно 36%. Прогноз предполагает, что к 2020 году мы выйдем на уровень 77–86% от уровня еврозоны и практически сравняемся с ним или даже превысим в 2030 году».

За счет чего по мнению замминистра это произойдет:

- сформируется новая модель экономического развития, которую в свое время правительство определило как модель инновационного роста (существенный потенциал есть у России  в сфере инновационных производств, которые, по словам замминистра, уже в следующем десятилетии должны превысить долю нефтегаза)
- произойдет существенный скачок по росту производительности труда (Это будет возможно за счет инноваций, а также в связи с повышением норм накопления и технологическими сдвигами в экономике)
- мировая экономика будет развиваться медленнее, чем в 2000-е годы.

Не хочется сразу перечеркивать радужные мечты , но уверенно можно сказать, что для инновационной модели экономики, на которую замминистра Клепач возлагает основные надежды, пока предпосылок нет. Слава, Богу.

Никаких инновационных прорывов в современном мире не наметилось.
Одноразовая посуда вот-вот дополнится одноразовой едой (съел один раз и отправляйся к праотцам). С каждым днем пища всё более и более -это стимуляторы, консерванты, ядохимикаты, лекарства. Что там осталось от Природы уже никому не известно.

Напомню, что инновация – это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии.

Нас когда-то учили, что нет предела совершенству, а в определении «инновации» Википедия усмотрела конечный результат деятельности человека.
Может это пророческие слова? Дескать: «Не долго музыка играла».

Хочу еще и еще раз повторить:
Нужно делать акцент на развитии жизнесберегающих технологий в агропромышленном комплексе, строительстве по-настоящему человеческого жилья и других «простых» отраслях – и меньше говорить о высокотехнологичных секторах.

Не нужны всевозрастающему человечеству скачки производительности труда. Нужна всеобщая созидательная занятость.
Установлено, что лучше антидепрессантом в мире является созидательный труд.

Не надо наномечты (нано – одна миллиардная).

Пусть у нас у всех будет нормальная, ощутимая мечта о счастливых детях, любимых стариках, талантливых коллегах, общих достижениях и, чтобы эта мечта не отодвигалсь за пределы наших жизней.

Что касается «догоним и перегоним» то пусть это останется для соревнований по легкой атлетике.

 

Таблицы и графики.

Мне хочется обратить  внимание на убедительность и ясность человеческого общения.

Кто мы сегодня? Придатки компьютеров или они пока еще не подчинили не всех из нас?

И вообще как выглядят наше настоящее и будущее?

Что останется в нашей будущей жизни от сегодняшних утверждений теоретиков менеджмента о необходимости сосредоточиться на технологиях управления, отбросив человеческую сущность, которой свойственно всё пропускать через себя, через действие, а не через схему или модель.

Роберт Макки, автор популярных во всем мире семинаров и книги «Story», посвященных искусству создания киносценариев терпеть не может PowerPoint. (PowerPoint наиболее распространённая во всем мире программа для создания и проведения презентаций).

Макки отмечает:

«У того, кто стремится свести свои выступления перед публикой к диаграммам и статистике, нет шансов стать серьезным лидером в бизнесе, Великие лидеры – директора, военные, политики – это великие рассказчики. Это особый тип мышления. Они разговаривают с людьми как с людьми, а не как с компьютерами. Но бизнесмены предпочитают в своих презентациях спрятаться за компьютерной программой. Чтобы стать великим лидером, нужно отбросить костыли PowerPoint!»

Истории выполняют в человеческом обществе важнейшую функцию: они — «метафоры жизни», через них мы познаем реальность, человеческую природу и человеческие отношения. Почему через истории, а не через саму реальность? Потому (поясняет Макки со ссылкой на Зигмунда Фрейда), что «невозможно жить в реальном мире две минуты подряд, он слишком ужасен. Если вы сосредотачиваетесь на реальности хотя бы две минуты, ваш разум ищет отвлечения».

Люди бизнеса должны понять, что человек мыслит не диаграммами, не списками, не процентами. Разум организует жизнь в историю. Поэтому, если вы хотите, чтобы люди усвоили вашу статистику, вы должны облечь ее в форму истории. Все очень просто, но это пугает бизнесменов. Надо контролировать историю так, чтобы она была эффективна, а для этого требуются талант и смелость».

Конечно – отмечает Макки – вы можете использовать PowerPoint, чтобы подкреплять историю данными, потому что история не абстрактна. Просто не нужно это делать подчеркнуто логично. Данные должны быть организованы нарративно, то есть вокруг историй. История повествует о какой-то борьбе в том мире, где происходят ее события. Статистика делает ее реалистичной.

Именно с легкой руки Роберта Макки рассказывание историй перестало быть признаком профессионализма исключительно людей так называемых творческих профессий: писателей, кинематографистов и журналистов.

Сегодня политические и экономические комментаторы ведущих западных СМИ, разбирая достоинства того или иного лидера, то и дело приводят цитаты из книги теперь уже признанного гуру Роберта Макки или его интервью в СМИ. Потому что вдруг всем стало очевидно: чтобы вести за собой людей -  избирателей, инвесторов, персонал, присяжных, искусством создания историй должны овладеть все – политики, бизнесмены, финансисты, ученые, юристы.
И я со своей стороны  особо хотел бы отметить, что этим искусством (созданием историй) должны овладеть в первую очередь и преподаватели наших школ всех уровней. Ведь талант необходимо пробуждать «с младых ногтей», развивать его и совершенствовать.
Иначе откуда взяться мастерам историй, на которых, по сути, держится мир?

Когда статистика подобно лавине накрывает нас нам нечем дышать, мы не в состоянии воспринимать действительность, а, следовательно, наше участие в созидании болтается «около нуля».

Только живость в оценке настоящего и будущего, неизменная память об истинных человеческих ценностях не позволит нам заформализовать мир и превратить большинство из нас в послушных исполнителей компьютерных программ для решения жизненных задач, составленных неизвестно кем.
Постановщиками задач должны быть мы с вами. Иначе для чего мы живем? Чтобы исполнять чужую волю? Производить все больше материальных ценностей, чтобы их потреблять во всевозрастающих количествах?

А мы ведь мало изменились с тех пор как человечество появилось на свет. Да и незачем нам меняться.

Мы хотим, чтобы каждый день вставало солнце и мы были свидетелями его появления, чтобы мы с ощущением  гордости за себя и свое дело провожали каждый божий день. И так всю жизнь.

 

Бюджет поправили.

Из сообщений:

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о распределении дополнительных доходов федерального бюджета на 2012 год. Депутаты также ответили на вопрос о том, откуда в бюджете взялись свободные деньги и куда они будут потрачены.

Законопроект предусматривает рост общего объема доходов бюджета на текущий год на 237,6 млрд рублей за счет увеличения нефтегазовых доходов на 25,4 млрд рублей и ненефтегазовых доходов — на 212,2 млрд рублей. Необходимые изменения будут внесены в закон «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов».

Какое словечко придумали: «ненефтегазовые». Представилось: «Ну вот, наконец, потянулись и другие за нефтяниками и газовщиками».
Кстати нам внушили, что нефтегаз это плохо, а США бешеным образом бурят скважины, нацелились на добычу нефти и газа из сланцев и в ближайшее время намерены выйти по нефтедобыче на первое место в мире, оставив позади Россию и Саудовскую Аравию.
Им видите ли не зазорно «сидеть на нефтяной игле». Наращивать добычу, правда, они собираются не на своей территории, но это старая задумка остаивить «своё» про запас.

Как подчеркнуто в пояснительных материалах к законопроекту, дополнительные не нефтегазовые доходы сложились в основном за счет поступления части прибыли Центробанка РФ от продажи пакета акций Сбербанка в сумме 149 млрд рублей и от поступления дивидендов ОАО «Роснефтегаз» в сумме 50,2 миллиарда рублей.

Так вот на деле «прибыль», в основном, за счет финансовых комбинаций.
Кто купил акции Сбербанка? Опять переложили деньги с какой-то целью из кармана в карман.

А вот куда  пойдут «свалившиеся» средства:

- на сокращение дефицита федерального бюджета и пополнение Резервного фонда (вот вам и перкладываниеиз кармана в карман).

- на субсидии в виде имущественного взноса во Внешэкономбанк для приобретения паев Российского фонда прямых инвестиций (вот завернули фразочку. Пойди, пойми куда, что пойдет)

- на развитие инфраструктуры Дальнего Востока и Забайкалья (еще не умолкли разговоры о круных хищениях на Дальнем Востоке и опять)

- на развитие транспортного комплекса Московского региона

- на инвестпроекты в сфере энергетики и ТЭК

- на укрепление материально-технической базы Минобрнауки (не волнуйтесь всего 2 млрд.руб).

- в качестве дополнительных средств на обеспечение электроэнергией олимпийских объектов, на обновление парка сельхозтехники, на развитие газификации, водоснабжения и сети образовательных учреждений в сельской местности, а также на мероприятия по устранению последствий стихийных бедствий (перечислено направлений много, а  денег с «гулькин нос». Но звучит представительно. Обо всём позаботились депутаты. Молодцы.).

И наконец:

На этом же пленарном заседании депутатами была одобрена недавняя инициатива премьер-министра России Дмитрия Медведева об увеличении государственного финансирования парламентских партий. Поправками предлагается увеличить эту сумму с 20 до 50 рублей, умноженных на число избирателей, проголосовавших за партию на выборах в Госдуму. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, деньги на эти цели уже учтены в новом бюджете на 2013-2015 годы.

Ну слава Богу: «Уже учтены».

Что же еще отметили депутаты?

В ходе обсуждения  депутаты отметили, что внесение значительных изменений в части перераспределения бюджетных ассигнований говорит о необходимости повышения качества бюджетного планирования. Вместе с тем указывается на риск неисполнения расходной части бюджета в полном объеме в 2012 году,

Потупив глаза сказали о: «Необходимости повышения качества бюджетного планирования». Какие совестливые.

Но не только.

Они ещё и обеспокоены риском «неисполнения расходной части бюджета в полном объеме в 2012 году».

К чему  беспокойства?

Ведь бюджет-то бумажный, а не реальный (материальный). Бумага всё стерпит.
Нас обычно информируют в скольких томах представляется бюджет депутатам. Кто ж их читает? Едва ли вообще кто-нибудь читает это всё целиком. А каждый голосует за ВСЁ.

Когда-то всем этим занимался Госплан. И по всей стране строили фабрики и заводы, электростанции и кинотеатры, детсады и санатории.

А теперь невесть кто формирует бюджет, а потом лоббисты его растаскивают. Трудно представить, чтобы в бывшем Госплане работали артисты, спортсмены, многочисленные юристы и просто политики, которые по много лет  заседают в Думе и давно оторвались от реальной жизни.

А в стране огромное количество ветхого и аварийного жилья, нехватка детских дошкольных учреждений, большое количество ВУЗов, которые непонятно кого готовят.

Законотворчество приняло такие масштабы и темпы, что это хуже всякого государственного развала. Потому, что у развала есть своя логика, а законы в таком количестве провоцируют беспредел.

Но Дума героически трудится. Вот и на этот раз не сплоховали.

Одним словом: «ПОПРАВИЛИ».

За что вам низкий поклон, господа депутаты.

Что хотелось бы предложить.

Давайте создадим всероссийский «Бюллетень Реальных Дел» и всей страной будем отслеживать как идут дела на олимпийских объектах, как развивается инфраструктура Владивостока и Калининграда, Мурманска и Ставропольского края. Как осваиваются денежки? Кому не хватает цемента. Сколько крыш ещё протекает.
Глядишь мы постепенно научимся реально планировать и осуществлять свои планы. И подводить реальные итоги, а не манипулировать триллионами.

 

Потребность в свободе.

Не стало Бориса Натановича Стругацкого.

Вот мнение одного из многочисленных почитателей его таланта:

«Читая Стругацких, мы получали первое представление о трагичном личном выборе и об ответственности, о том, что свобода зависит не от власти, а от внутреннего ее ощущения и от потребности в ней. Они многое видели в человеке, что не могло внушать оптимизма, но они все равно верили в то, что человеческое победит и в человеке, и в жизни. Борис Стругацкий был свободным человеком».

Писатель, публицист Дмитрий Быков считает, что кончина Бориса Стругацкого «равносильна духовной катастрофе», так как он был последней фигурой масштаба Высоцкого, Тарковского, Окуджавы…

«Борис Стругацкий оставался последним из когорты лучших советских художников, писателей, кинематографистов, наряду с Тарковским, Высоцким. Он был живой посланец из этого времени, и он один из немногих, кто в 90-е годы не изменил себе и остался фигурой того же масштаба», – отметил Быков.

Он признался, что Борис Натанович всегда оставался тайной:

«Он был абсолютный сверхчеловек – все знал, обладал благородством абсолютным, четко видел будущее, вступался за обиженных и никогда ни разу ни перед кем не гнулся».

Именем Стругацких названа малая планета №3054, открытая 11 сентября 1977 года в Крымской астрофизической обсерватории.

Зачем?

Уходят вдаль вчерашние дела
Друзья, которых с нами уже нету
Судьба зачем-то всех нас собрала
И поселила на одну планету.

Такие люди приходят в эту жизнь, чтобы мы ощутили ПОТРЕБНОСТЬ В СВОБОДЕ,

 

Глобальные претензии.

Как выяснили «Известия» Внешэкономбанк признал нецелесообразным финансирование покупки крупнейшего австралийского зернового трейдера GrainCorp. группой «Сумма» Зиявудина Магомедова (проект стоимостью 150 млрд рублей).

Неофициальные сведения о том, что «Сумма» ищет деньги на покупку зарубежной зерновой компании и рассматривала в этой связи австралийскую GrainCorp., появились в конце октября в западных СМИ. В холдинге либо отказываются от комментариев по этому поводу, либо вовсе отрицают свое намерение стать владельцем GrainCorp.

Тем не менее международные претензии «Суммы» всё более очевидны. Полгода назад «Сумма» выкупила половину государственной объединенной зерновой компании (ОЗК). Затем «Сумма» добилась статуса поставщика зерна для Египта, когда ее торговое подразделение — компания «Союз» — выиграло тендер GASC (государственный трейдер Египта) на поставку 60 тыс. т российской пшеницы. На прошлой неделе «Сумма» поучаствовала на втором по счету зерновом международном форуме Global Grain в Женеве.
«Сумма» предлагает создание до 2018 года «глобального инфраструктурного оператора на базе ОЗК», которую группа купила у государства полгода назад за 6 млрд рублей.

Однокурсник вице-премьера Аркадия Дворковича Зиявудин Магомедов также владеет вместе с  «Транснефтью» Новороссийским морским портом. Среди его активов региональный оператор «Сумма телеком», энергосервисная компания «Глобалэлектросервис», занятая в ТЭКе «Стройновация».

Хороший аппетит.

Вот чем подкрепляется такой аппетит:
- отсутствием подтверждения источников собственных средств «Суммы»
- непрозрачностью юридической структуры (отсутствует финансовая схема реализации проекта покупки крупнейшего австралийского зернового трейдера GrainCorp.)
- отсутствием механизма гарантирования возвратности кредитных средств
- отсутствием количественного анализа ожидаемых синергетических эффектов для ОЗК.

Почти полное отсутствие присутствия.

Неплохо было бы одновременно с желанием монополизировать продажу зерна во всем мире, подумать о создании мировых монополий по продаже воздуха и воды.

Замахиваться так замахиваться.

Что еще отсутствует у группы «Сумма»?

Деловая скромность и умение работать в тишине.

Но для этого надо по крайней мере не иметь влиятельных знакомых.

 

Универсализм или специализация.

Межведомственной  комиссии предоставлено право решать судьбу подготовленного Минобрнауки списка неэффективных вузов.

Как на самом деле обстоят дела?

Наверняка есть организации, именующие себя вузами или региональными филиалами, которые по сути занимаются конвертацией лицензий (плюс освобождение от службы в армии) в доходы организаторов,
Вот и надо было бы выявить именно их.

Но копать собираются глубже. Подбираются к принципу подготовки кадров специалистов.

И вот тут начинается:
- «принцип подготовки собственных кадров для работы в «отрасли» разумен и оправдан» (отрасль должна представлять запрос обществу на необходимое количество новых специалистов, характер необходимых знаний и навыков для работы. Она же, в основном, и решает проблемы с трудоустройством выпускников)
- необходимо делать среднесрочные и долгосрочные прогнозы потребности в специалистах по регионам и в целом по России.

Вам еще не смешно?

А давайте вспомним опыт подготовки кадров, накопленный в Советском Союзе.

В Союзе существовала институция, которая осуществляла прогнозы и расчеты потребностей в специалистах и отслеживала трудоустройство выпускников.
Но это была встроенная в организационный государственный комплекс структура и сама по себе она мало бы чего стоила. Ведь ещё планировалось и контролировалось создание рабочих мест и эти два процесса сливались воедино.
Были просчеты? Все ли специалисты идеально вписывались в систему?
Конечно нет.

Но процесс отыскания своего места в жизни каждым человеком неповторим. Помочь в этом любая самая совершенная система не в состоянии. Все-таки человек – существо штучное.

И поэтому советская система образования выбрала свой принцип подготовки специалистов. УНИВЕРСАЛИЗМ.
«Как» – стали кричать крикуны – «весь мир готовит узких специалистов, а мы размазываем кашу по тарелке».

А ведь в целом положительный эффект от советской системы подготовки кадров был: жизнь после выпуска не очень болезненно подготавливала универсала к работе на конкретном рабочем месте.

В связи с этим хочу вспомнить, что в начале 80-х годов прошлого века в СССР профессия программиста становилась массовой. Инженеры осваивали программирование. Им помогали более узкие специалисты (прикладные математики). Процесс постепенно совершенствовался. А потом появился первый опыт, который позволил сделать вывод: «Из хорошо подготовленного в ВУЗе будущего инженера можно достаточно легко воспитать хорошего программиста, а из хорошо подготовленного ВУЗом программиста не удастся воспитать плохонького инженера».

Срабатывала универсальность при подготовке инженерных кадров.

А что говорят некоторый сегодняшние организаторы подготовки нужных классных специалистов:

«Новые времена задают иные стартовые условия. В первую очередь это оптимальное соотношение частных и государственных высших учебных заведений. Сегодня это носит странную промежуточную форму, при которой в одном вузе есть и бюджетные, и коммерческие места (или отдельные факультеты). А ведь подготовка кадров — это серьезная государственная проблема, и она точно должна быть предметом государственного регулирования. Охота кому-то потусоваться в приятной компании, и родители готовы это спонсировать — на здоровье. Но все равно, любой вуз должен гарантировать помимо диплома общего образца, выданного на основании законной лицензии, еще и сумму обязательных знаний и навыков, соответствующих сложившимся стандартам. Ну, чтобы инженер, выпущенный из такого ВУЗа, мог как-то соответствовать представлениям о специальности, существующим, скажем, в МВТУ имени Баумана (специально приведено по старому стилю), МАИ или Ленинградском политехе…»

Причем здесь «частные и государственне высшиие учебные заведения»? Причем здесь форма собственности?

Учебное заведение должно быть ШКОЛОЙ, в которой самые высококлассные педагоги сумеют пробудить у своих студентов истинный интерес к многообразным знаниям, а на выходе из учебного заведения эти знания будут проверять не компьютеры, снабженные тупыми программами (даже, полученными из Великих США), а истинные педагоги, которые смогут констатировать: «Штучный специалист состоялся».

Поэтому можно только охотно поддержать то, что  «прогноз потребности в специалистах, и соответствующая структура вузов по специализации -это серьезная государственная забота.  А  качество образования – забота и ответственность министерства».

Эффективность же ВУЗа в целом – это его репутация на рынке труда и рейтинг трудоустройства выпускников, по количеству работающих по специальности в первую очередь и просто ставших счастливыми людьми современности тоже в первую очередь.

 

Отношение к жизни во всех ее проявлениях.

Одно из самых авторитетных в мире агентств по изучению общественного мнения Gallup провело опрос в более чем 150 странах с 2009 по 2011 годы на предмет того, как охотно люди выражают свои эмоции – будь то позитивные или негативные. Оказалось, что самыми «бессердечными» людьми на планете оказались сингапурцы, и это несмотря на то, что в этой стране самый большой в мире ВВП на душу населения (33,5 тыс. долларов). Оказывается, богатство и благополучие совсем не коррелируют с эмоциональностью.

В Gallup говорят, что на степень проявления эмоций в разных странах влияют такие показатели:

- общее благосостояние
- традиции национального поведения
- менталитет
- самоощущение человека в обществе.

Чтобы быть счастливым, нужно:

- жить в бурно развивающейся стране
- иметь работу с реальными (а не виртуальными) результаты своего труда
- не видеть каждый день людей, в десятки раз богаче себя (речь о социальной справедливости),
- не иметь проблем со здоровьем,
- завести семью.

В государствах, где правительство успешно решает эти проблемы, и люди ощущают себя счастливее.

В этой связи очень интересен пример Сингапура. Несмотря на то что люди здесь редко беспокоятся о своем будущем и о серьезных проблемах, счастливыми их тоже не назовешь.

Эксперты полагают, что корень проблем островитян – высокая степень неудовлетворенности своей работой.
Дело в том, что большинство жителей страны работают в нематериальных секторах экономики, а когда человек работает финансистом, программистом или бухгалтером, ему сложно видеть реальные результаты своего труда. А раз так, степень удовольствия от работы значительно снижается.
Итак мы подошли к тому, что кроме образования (закрепления постоянного интереса к знаниям) человек для гармоничного развития должен подвергнуться воспитанию чувств.
Сейчас много говорят, например, что оскорбление чувств слишком тонкая материя, чтобы руководствоваться ею при судебных разбирательствах.

Кто спорит? Конечно тонкая.

Но страшен человек бесчувственный. Он вовсе и не человек. Он даже не его подобие.

Используя метафорический язык эмоций, про бесчувственного человека можно сказать: «Чурка деревянная. Бревно бездушное».
А ведь дерево было по природе живым и чувствующим, а превратилось в бревно. И теперь из него можно выстрогать доску или сделать мебель.
Они будут отличаться от камня или металла, но от жизни в них (изделиях из дерева) останется только происхождение.

Что за жизнь у человека, если он не испытывает  эмоции типа удовольствия, улыбок, смеха, радости от познания, полноценного отдыха, так и отрицательные – гнев, стресс, печаль, физическая боль, беспокойство?

Возвращаясь к исследованиям агентства Gallup мы узнаем, что  самые удовлетворенные жизнью люди, одновременно спокойные и умеренно счастливые, – датчане.

Будем гадать почему?

Нет.

Ведь даже такое солидное агентсво как Gallup называет результаты своих исследований НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ.

Невозможно предсказать будет ли счастлив человек, живущий в «благополучной» стране, семье, непосредственном окружении.

Но к чему стоит отнестись с полной определенностью и ожидать предсказуемости так это к тому, что только стремление развивать свой интеллект и воспитывать чувства позволяют человеку считаться «венцом творения».

А сам»венец» должен любить ЖИЗНЬ во всех ее достойных человека проявлениях.

Думаю только тогда  человек ощутит тот набор чувств, который в совокупности можно назвать СЧАСТЬЕМ.

 

То ли ещё будет ой-ёй-ёй.

ЕС пожаловался в ВТО на «протекционистские меры», которые принимает Россия для защиты своего бизнеса.

Из стенограммы встречи Торгового совета Всемирной торговой организации:

- Россия отказалась снять запрет на импорт живого скота из ЕС, что вызывает «диспропорции» и имеет сомнительные оправдания.

- Представитель ЕС считает, что налог от 420 евро для небольших импортных автомобилей до 150 тыс. евро для тяжелой строительной техники нарушает правила ВТО, потому что является дискриминацией импортеров.

- Критика ЕС утилизационного налога была поддержана Японией и США, тогда как Норвегия выразила озабоченность по поводу системы ветеринарного контроля в России.

«Есть ряд и других областей, где у ЕС есть вопросы или сомнения по поводу добросовестного выполнения обязательств России в отношении правил ВТО» – заявил американский представитель.

Напомним, что Россия вступила в ВТО в августе текущего года после 19-летнего идиотизма. По поводу торговых правил Россия до сих пор проводит согласования и консультации. И нет им конца

ЕС, умело защищающий свой рынок с помощью внутренних мер, жалуется на нового члена ВТО, который, по сути, еще даже не завершил процесс вступления.

Как говорится: «За что боролись на то и напоролись».

Так называемые «протекционистские меры» РФ касаются сельскохозяйственной продукции и автомобильной промышленности — самых уязвимых отраслей экономики, которые без господдержки долго не протянут.

Конкурентоспособность многих российских товаров оставляет желать лучшего. Их вообще не нужно сравнивать. У нас особые вкусы, потребности и запросы.
Если импортерам дадут существенные поблажки, цены на ввозимые товары снизятся и российский производитель не просто пострадает он фактически обречен

Мы этого хотим?

Бежать как от чумы. Пока не поздно. ВТО – существо чудовищно прожорливое.

Недовольные политикой РФ, нарушают принципы ВТО ничуть не меньше. Просто ресурсов для развертывания юридических баталий у них больше. Нельзя исключать и политический фактор. Если же обвинения будут предъявлены официально, Россию ожидает разбирательство.

Оно нам надо?

Да пусть сами «едят» то, что производят.

А мы как-нибудь по старинке. Расстегайчики.

 

Создай сам, а не присваивай чужое.

Философ Сергей Роганов об отношении к кавказцам и прочим понаехавшим:

«Ну посудите сами: приезжие наглы, агрессивны, настойчивы, не любят тратить время на кухонные грезы о вечном над поэзией Серебряного века, напролом идут к поставленной цели».

Да, это правда, будем справедливы.

Но точно так же признаем, что представители Кавказа с их родовыми узами, взаимопомощью и взаимовыручкой не чета славянскому населению. Именно поэтому они так активно утверждаются в бизнесе, статусе, в целом действительно захватывают так называемое жизненное пространство. В то время как представители славян предпочитают маршировать маршами во славу русского духа, поносить наглый Кавказ и мечтают возродиться из пепла, аки птица Феникс. Что, не так?! В том-то и дело, что так. Не будем пускаться в глубины этнографии, культурологии, философии истории, но ни один кавказец не то что не посмеет, но и не позволит никому ударить своего ребенка или назвать его теми оскорбительными словами, которые в широком ходу в русских семьях. Свой ребенок — это свято во всех смыслах: он самый лучший, самый красивый, самый умный, а если к тому же мужчина — то вершина всего. Отношение русских к собственным детям можно резюмировать восклицанием чеховского героя — чиновника в тоске и депрессии, который, измотав себе нервы мыслями и тоской, кричит гневно сыну: «Ванька, иди сюда, я тебя выпорю!» И порет.

Так и хочется предложить ему:

А давайте еще поиздеваемся над шармом французов или чопорностью англичан.
И восхитимся Брейвиком, уложившим 77 человек и так сумевшем сдаться силовикам, что ни один волос не упал с его головы. И не нашлось ни одного человека  среди арестовывавших его, который бы осознав чудовищность содеянного Брейвиком, не пристрелил  его как бешеное животное.

Вот трогательные воспоминания и размышления философа:

«Я не питаю ненависти ни к представителям Кавказа, ни к самому этому району планеты. Более того, в советские времена я сам — кстати, чистокровный русский — служил именно на Кавказе и вернулся оттуда с друзьями и самыми теплыми воспоминаниями».

Да, мир изменился: нет СССР, нет семьи народов, да и вся планета стала другой. Мы многое переосмыслили, многое оставили в прошлом тысячелетии.

По-другому уже не будет, и если кто-то теперь возмутится упрощением получения вида на жительство для так нелюбимых выходцев из Средней Азии или с Кавказа, то пусть сначала предложит миллионам славян не шакалить в Европе или Америке за чужими пенсиями и социальными пакетами, а вернуться на свою РОДИНУ и создавать, строить и защищать ЕЕ. И если мы не способны ни возвращаться, ни объединяться, ни защищать сами себя здесь, на своей земле, то не надо обвинять во всех смертных грехах те малые народы или национальности, кто умеет объединяться и действовать более решительно, энергично, чем мы сами.

Они понаехавшие? Да. И что? Мы хотим выдворить их по домам и вознестись, воспарить в эфире великого русского духа на полупустых землях России? Тогда прежде всего надо научиться не разбегаться по планете, а строить свой дом здесь.

По порядку мысли философа:

Господин философ – чистокровный русский.

Миллионы славян  шакалят в Европе или Америке за чужими пенсиями и социальными пакетами.

Предлагает вернуться славянам на свою РОДИНУ и создавать, строить и защищать ЕЕ (и его).

Не надо обвинять во всех смертных грехах те малые народы или национальности, кто умеет объединяться и действовать более решительно, энергично, чем мы сами.

Не выдворять их (понаехавших) по домам и не возноситься, воспарять в эфире великого русского духа (это чистокровный русский предлагает) на полупустых землях России.

Надо не разбегаться по планете, а строить свой дом здесь (в РФ).

Что поделаешь, господин философ.

Да, мы, люди выросшие и воспитавшие своих детей и внуков менее наглы, агрессивны, настойчивы,  любим тратить время на кухонные грезы о вечном над поэзией Серебряного века и  напролом не идем к поставленной цели.

А кто создал всё то, что сейчас так нагло охаивается?  В том числе и «чистокровными» русскими.

Нет небоскребов, плохие дороги, медленно запрягаем, склонны к тоске и депрессии, боимся Бога.

Вот, что говорят про нас. Есть высказывания и похлеще.

А вот та часть понаехаших, которая преуспела в РФ она как паразиты сосет кровь коренных жителей России, используя наши «слабости», чтобы холить своих, а не наших деток.

Присваивать чужое, созданное огромным народом на протяжении веков очень хотелось Чингисхану, Наполеону, Гитлеру…

Воинство Чингисхана приходило на Русь «о двуконь», французы в пешком и конном порядке, гитлеровцы на танках, а эти на «Мерседесах».

Да воров в законе на душу родного населения на Кавказе больше чем в какой-либо другой республики бывшего СССР.

Но они ведь такие белые и пушистые.

А эти местные грязные и колючие.

А ты раньше создай.

Не получилось у себя ДОМА. За забором поспело.

Отчего бы не совершить набег на их земли?  И к ногтю их сеятелей. Отодвинтесь, теперь мы попользуемся вашим. А вы горбатьтесь на нас, не отлынивайте. Ишь, размечтались о сытой жизни.

Укоренились тут.

 

Под колпаком.

Давайте подумаем о наших наличных деньгах и посредниках при эквайринге.

Эквайринг (от англ. acquiring — приобретение) – приём к оплате платежных карт в качестве средства оплаты товара, работ, услуг. Осуществляется уполномоченным банком-эквайером  путём установки на предприятиях торговли (услуг) платёжных терминалов.

К эквайрингу также принято относить выдачу наличных средств держателям банковских карт, не являющимся клиентами данной кредитной организации. Такая выдача, как правило, осуществляется через банкомат или с помощь терминала.

Есть разновидность мобильного эквйринга.  Решают ее миниатюрные картридеры, которые вставляются в аудиоразъем смартфона, планшета или компьютера.
В России мобильным эквайрингом занимаются крупные компании.

Так вот пока эквайринг предназначался для выдачи наличных средств это можно было воспринимать как дополнительное удобство при пользовании наличностью.

Но в этой технологии явно усматривались возможности разжиться. И этим, конечно воспользовались.

Как выглядит технология эквайринга?

Покупатель оплачивает реальную цену товара (ох, уж эти «реальные» цены), а продавец платит компании, обеспечивающей перевод платежей, некоторый процент.. Нередко эти компании предлагают Продавцу картридеры бесплатно.
Воспрепятствовать распространению эквайринга могут вопросы безопасности, но фирмы, заинтересованные в эквайринге успокаивают Покупателя,  что риск обмана не превышает риска использования наличных денег.

Бесконтактная оплата становится популярной. Так и хочется спрсить: «Мы, что почти все лохи?»

Но как спросишь?

Немного о технологии и достижениях:

Компания Google предложила собственную платежную систему Google Wallet, которая позволит использовать для оплаты чипы NFC, уже встроенные в некоторые модели смартфонов. В мае МТС совместно с МТС-Банком и MasterCard выпустила SIM-карту с NFC-чипом. Симка эмулирует в смартфоне банковскую карту MasterCard PayPass, позволяющую проводить платежи на бесконтактных терминалах. На смартфоне может быть эмулировано несколько банковских карт или карт программ лояльности, а значит, их не придется носить с собой. Сейчас это успешно внедряется на заправках, в салонах,  в сети быстрого питания, продуктовых магазинах и т. п.

Короче, в идеале, эквайринг будет навязан везде где только возможно.

Давайте ощутим преимущества внедрения эквайринга:

- не нужно носить с собой наличных денег (???).

И ВСЁ.

Не по-государственному мыслим. Возможно.

Всмотримся в недостатки эквайринга:

- мы практически всё время у ВСЕХ «под колпаком» (вся наша жинь просматривается посторонними в реальном времени)
- фирма, выдавшая нам платежную карточку или обеспечивающая (например Google Wallet), совсем уж бесконтактный платеж берет с нас за услуги некоторый процент за пользование нами нашими собственными деньгами (даёт нам не бесплатно в кредит наши же деньги, которые есть у нас на счету)
- фирмы посредники позволяют нам жить «в минус» (тратить деньги, которых у нас в момент траты нет). Но за то, что мы превысим некоторый уровень задолженности «минуса») нас накажут прогрессивно. А с наличными как? Потратил и ВСЁ. Продолжение потом (когда полявятся деньги).
- технология эквайринга приучает нас всё время хотеть что-либо купить и удовлетворять свои прихоти («так привлекательно выглядит товар, так тяжело удержаться, живем один раз…). В результате управляемость личного бюджета становится практически неосуществимой (нам лень или мы не успеваем следить за всеми многочисленными платежами и «кровные» тают, а жизнь в долг ничего кроме тревоги нам не сулит).
- только самые умелые в из нас в такой ситуации в состоянии управлять и качественно контролировать семейный бюджет.

Можно ли что-нибудь сделать?

Держитесь в стороне сколько будет сил. Пользуйтесь «живыми» деньгами.

Хотите идти в ногу с прогрессом и быть «под колпаком»?

Но ведь прогресс означает не просто изменение, а ИЗМЕНЕНИЕ К ЛУЧШЕМУ.

Здесь не тот случай.

А  бухгалтерские функции осваивайте не откладывая. Это умение всегда пригодится.

 

Интернационализация интернета.

3 декабря в Дубае начинает работу конференция Международного союза электросвязи (МСЭ).
Россия и ряд других стран хотят ограничить влияние США на управление всемирной сетью, передав часть полномочий ООН и национальным правительствам. США и их союзники предупреждают: это приведет к катастрофическим последствиям.

Засуетились.

Предполагалось, что конференция в Дубае пройдет за закрытыми дверями. Входящему в структуру ООН и занимающемуся продвижением и регулированием технологий связи МСЭ предстоит обновить правила международного обмена телекоммуникационным трафиком, утвержденные еще в 1988 году, то есть в доинтернетовскую эпоху. Предложения в течение года вносили многие страны, но обнародовать их не планировалось.

Обеспечить конфиденциальность не удалось.

Выяснилось, что РФ предлагает наделить государства–члены МСЭ «суверенным правом на разработку и осуществление государственной политики, в том числе международной, по вопросам управления интернетом и регулированию национального сегмента интернета, деятельности территориальных организаций, предоставляющих доступ в интернет и осуществляющих интернет-трафик, а также равными правами при международном распределении ресурсов адресации и идентификации». Иными словами, речь идет об интернационализации управления интернетом с одновременным расширением возможностей правительств влиять на ситуацию в национальных сегментах сети.

Москва уже не раз заявляла, что ее не устраивает положение, когда распределение доменных имен находится в руках базирующейся в США НКО ICANN. А президент Владимир Путин предложил сделать МСЭ главным надзорным органом в сети. Ряд государств-членов МСЭ (среди них страны СНГ и БРИКС) высказались в поддержку российской позиции.

Реакция Запада не заставила себя ждать. Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, призывающую Белый дом предпринять все для нейтрализации российской заявки. Глава делегации США на конференции Терри Крамер назвал российские предложения «самыми шокирующими». «Они позволят правительствам осуществлять цензуру в сети и говорить, что это сугубо национальный вопрос»,– пояснил Крамер, предупредив, что предложения РФ нарушат всю систему интернета. Позицию США поддержали страны ЕС.

Давайте еще раз всмотримся в предложениея РФ:

- наделить все страны суверенным правом на разработку и осуществление государственной политики, в том числе международной, по вопросам управления интернетом и регулированию национального сегмента интернета
- деятельность территориальных организаций, предоставляющих доступ в интернет и осуществляющих интернет-трафик должна быть подконтрольна соответствующим странам
- все страны должны быть наделены равными правами при международном распределении ресурсов адресации и идентификации
- необходимо расширить возможности правительств влиять на ситуацию в национальных сегментах сети.

А вот как отреагировал Запад:

- Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, призывающую Белый дом предпринять все для нейтрализации российской заявки.
- Глава делегации США на конференции Терри Крамер назвал российские предложения «самыми шокирующими». «Они позволят правительствам осуществлять цензуру в сети и говорить, что это сугубо национальный вопрос»,– пояснил Крамер, предупредив, что предложения РФ нарушат всю систему интернета.
- Позицию США поддержали страны ЕС.

Выходит, что односторонний контроль (цензура) в сети США допустим? Им лучше известны национальные интересы отдельных стран чем самим странам?
А иначе чем объяснить такую горячность?

Ведь в предложениях РФ прозвучало только то, что так яростно защищается и навязывается на словах другим странам самим США:

- ICANN, принимающий ключевые решения управления интернетом, является международной организацией лишь формально (На деле он имеет контракт с Министерством торговли США, что не устраивает и РФ и другие страны. А как же право наций на самоопределение, которое повсеместно декларируется США?)
- РФ, касаясь полномочий национальных правительств имеет в виду те полномочия, которые могут влиять на безопасность страны (Кому как ни самой стране определять, что важно для ее безопасности?)

У РФ есть шансы провести свои предложения.

Продвижение инициатив РФ в этом вопросе также важно как и поиск решений по интернационализации мировой финансовой системы где создалась такая же дикая ситуация.

 

Сколько нас должно быть?

Нам говорят, что Россия не донаселена.

Вот сколько  нас не хватает  (наверное, для счастья):
-  12 млн мигрантов (мнение Всемирного банка)
-  25 млн по мнению Института им. Е.Т. Гайдара
-  50–70 млн человек предложил депутат Госдумы Сафаралиев.

Почему именно столько? Так они считают. Как «так» не известно.

Давайте рассмотрим наиболее вероятные варианты, исходя из общеизвестного подхода:
- оптимистического
- пессимистического
- реалистического.

Оптимистический:
- частично слезть с нефтяной иглы и пойти, наконец, по благословенному китайскому пути повышая качество того населения, которое имеется.(хотя отказ от «иглы», наверняка ошибочен, что касается китайского пути, то чужой дорогой не пойдешь)
- Россию начинают воспринимать как страну с грандиозными возможностями и в нее поедут для честного труда или бизнеса специалисты из стран, охваченных кризисом. Мы ощутим этот импульс и впряжемся.

Пессимистический:
- пригласить в страну дешевую рабочую силу. Они обустроят Сочи и остров Русский. Они воздвигнут плотины и прокопают каналы.

Реалистический:
- надо браться за ум (разобраться, наконец, чего мы хотим и,  много ли нас, мало иди в самый раз).

С чего начать реалистический вариант расчетов?

Положить перед собой карту земельного кадастра Российской федерации и разобраться в том, где и что сеять, где строить жилье, что отвести под промышленность.
Не передавать землю как попало и кому попало, а увидеть свою страну комплексно.
И разобраться кто и что еще умеет делать, а не только сидеть в Фейсбуке. И сколько нас таких разных и умелых?

И тогда вдруг может выясниться, что во времена Петра 1-го нас было в разы меньше, а с этой землей как-то управлялись. И не очень кто-то на нее замахивался.
С такой позиции посмотреть так нас может быть уже сегодня вполне хватает, чтобы хорошо обустроиться.

Тогда зачем нам нужны все эти люди, которые едут и едут в РФ?

Дворников и бомбил нельзя воспитать в своем коллективе? Чернорабочих? Специалистов?

Есть школы и ВУЗы, есть педагоги и врачи, геологи и мелиораторы, конструкторы и модельеры, писатели и художники. У нас все есть.

Только используем мы себя не по-хозяйски.

Нельзя всем становиться юристами, экономистами, политологами, экспертами, маркетологами и менеджерами.

Нужно перестать заглядываться на: их ассортимент, их рецептуру, их уклад жизни, их приоритеты.

Пора подаваться в кузнецы (прекрасная, кстати, и очень редкая профессия) и ковать СОБСТВЕННОЕ СЧАСТЬЕ.

Иной вариант попахивает тем, что разношерстные, но влиятельные силы  толкают наше государство на переход от стихийного или полу организованного завоза трудовых ресурсов к стратегии целенаправленного изменения состава населения страны.

И тогда на вопрос «Сколько же нас должно быть» ответят за нас.
А что же тогда будет с нами?

 

Доигрались. Микрофинансирование.

В период взросления мы подходили к играм, в которых нужны были деньги. Это могли быть спички, пуговицы, фантики или нарисованные нами детские деньги. Большинство родителей смотрело на эти игры весьма благосклонно. Они развивали нас и были маленькой моделью будущей жизни.
Но проходило время и мы становились инженерами, работниками сельского хозяйствам, артистами и художниками.
Что же касается денег, то они играли в нашей жизни второстепенную роль.
Не хочу больше развивать эту тему.

Но наша прекрасная жизнь не стоит на месте.

Ростовщичество это изобретение не сегодняшнего дня. Но бывали такие благополучные времена в истории разных стран когда деньги имели почти стопроцентную гарантию весомости: за столько-то рублей можно было купить корову, особняк или акции железнодорожной компании, которая реально соединяла города и страны.

Но не все всегда прекрасно под луной.

На каком-то по счету историческом витке вернулось в России микрофинансирование (ростовщичество). Кажется вернулось значит может быть это ценно. Нам нужно. И плохо, что мы это забыли.

Давайте станем на время любознательными.

В помощь я призову информацию Эксперт Online:

Микрофинансирование сегодня – настоящий хит. Его популярность начала расти в январе прошлого года, когда в силу вступил закон «О микрофинансовой деятельности». Рамки, которые он очертил для микрофинансовых организаций (МФО), оказались настолько комфортными, что рынок небольших, но дорогостоящих кредитов стал расти как на дрожжах.  За два года число МФО в реестре Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) перевалило за две тысячи. В интернете возмущения по поводу грабительских процентов, под которые МФО выдают займы, соседствуют с восторженными отзывами новоиспеченных мини-банкиров, решивших попробовать себя на ниве микрокредитования («серых» микрофинансистов, по оценкам участников рынка, столько же, сколько и официальных).

Особым спросом у россиян пользуются сверхкороткие кредиты на несколько тысяч рублей. Это так называемые Pay Day Loans (PDL), или займы «до зарплаты». Название полностью отражает идеологию таких кредитов. Деньги человеку нужны здесь и сейчас. Он приходит в офис микрофинансовой организации, через пятнадцать минут получает кредит и, довольный, уходит. Стоят такие займы дорого — средняя ставка составляет примерно 2% в день. Это почти 700% годовых. Тем не менее, несмотря на дороговизну, займы «до зарплаты» очень популярны именно из-за своего удобства: оформляются быстро, требуют минимум документов.
«Конечно, можно оформить в банке кредитную карту, — размышляет Михаил Мамута. — Это похожий продукт, но условия допуска к нему более жесткие, более сложная система начисления процентов. И этот момент удобства зачастую оказывается решающим».

«Тубы горят»?

Сегодня, по оценкам экспертов, на российском рынке порядка 700 МФО занимаются кредитованием малого предпринимательства.

Их можно разделить на сегменты:
- около 300 региональных фондов микрофинансирования. Они создаются при участии местных властей и поддерживают малый бизнес за счет денег, выделяемых Минэкономразвития. Их ставки — самые скромные на рынке — составляют порядка 9–12% годовых.
- МФО, работающие по программам МСП-банка (Государственный банк поддержки малого и среднего предпринимательства), у них ставки порядка 15–17%.
- частные МФО, лишенные доступа к дешевым ресурсам, поэтому ставки у них могут доходить до 50%.

Особым спросом у россиян пользуются сверхкороткие кредиты на несколько тысяч рублей. Это так называемые Pay Day Loans (PDL), или займы «до зарплаты». Название полностью отражает идеологию таких кредитов. Деньги человеку нужны здесь и сейчас. Он приходит в офис микрофинансовой организации, через пятнадцать минут получает кредит и, довольный, уходит. Стоят такие займы дорого — средняя ставка составляет примерно 2% в день. Это почти 700% годовых. Тем не менее, несмотря на дороговизну, займы «до зарплаты» очень популярны именно из-за своего удобства: оформляются быстро, требуют минимум документов.
«Конечно, можно оформить в банке кредитную карту, — размышляет Михаил Мамута. — Это похожий продукт, но условия допуска к нему более жесткие, более сложная система начисления процентов. И этот момент удобства зачастую оказывается решающим».

Несмотря на закон «О микрофинансовой деятельности», контроль над МФО до сих пор толком не налажен. Новые игроки на рынке возникают каждый день, а у ФСФР попросту не хватает сотрудников, чтобы за ними следить. «В условиях современного регулирования МФО каждый продавец булочек считает, что он может заняться микрофинансированием, и это создает нездоровую атмосферу на рынке, в результате чего возникают некоторые проблемные моменты, в том числе с потенциальными заемщиками», — отмечает Андрей Бахвалов, главный исполнительный директор компании «Домашние деньги».

Впрочем, торговцы булочками порой бывают весьма амбициозными и успевают организовать серьезный бизнес. Напомним, что в начале года разгорелся скандал вокруг «Почты России», разместившей в своих отделениях объявления о выдаче займов «до зарплаты», годовые ставки по которым доходили до 2600%.

Что же получается?

Вернулось детство? Заболели «халявой»? Обезумели?

Зачем нужно плодить количество финансовых организаций?

Ведь это уже эпидемия, которая затронула разум:
в детстве для большинства из нас (сегодня это уже отживающее поколение) ничто не предвещало, что наши денежные игры затмят нашу настоящую жизнь, наше предназначение.

Неужели нас уже много тех, которых до безумия завораживает шелест денег? Денег, которые благодаря играм в ростовщичество становятся фантиками, а мы, подчиняясь наваждению, всю жизнь начинаем посвящать тому, чтобы этих фантиков становилось у нас все больше.

Не заблуждайтесь.

На всех «Порше», «Бентли» и вилл на Лазурном берегу не хватит.

Вы думаете, что это Вам «выпадет счастливый билет»?

А Ваша мама так мечтала, чтобы вы выращивали розы, которые она так любит. И чтобы вы этому отдали всю свою душу.

А ведь именно на нее (Душу) сегодня покушаются ДЕНЬГИ.

Мечты наших мам – это самое главное мерило в нашей жизни.

А может быть Вы станете кузнецом и тогда обязательно выкуете прекрасную розу. В благодарность маме.

 

Звание «Герой Труда».

Президент России Владимир Путин 10 декабря на встрече со своими доверенными лицами предложил возродить звание «Герой Труда», учрежденное в СССР в 1927 году и позже переименованное в «Герой Социалистического Труда». В Советском Союзе его давали «лицам, имеющим особые заслуги в области производства, научной деятельности, государственной или общественной службы и проработавшим по найму не менее 35 лет».

«Известия» попросили экспертов прокомментировать инициативу главы государства.

Член президентского Совета по правам человека Даниил Дондурей заявил, что «решение вернуть звание «Герой Труда», с одной стороны, своеобразный жест в сторону советской власти, с другой — того, что вместо денег будут награждать символическими наградами».
— Я считаю, что это рудимент советского сознания. Более того, совершенно непонятно, кого можно считать Героем Труда. Вот, например, Михаил Ходорковский, он из ничего создал империю, вложил гигантский вклад в развитие страны. Если так рассуждать, то он достоин этого звания, — отметил Дондурей. — Можно ли считать Героем Труда человека, который добросовестно работает в банке, или слесаря автосервиса? Чем они хуже тех, кто разливает сталь, или фермеров? Общество переходит в третичный сектор рабочих и колхозников. Между тем большинство людей сидят в банках и конторах, продают, перевозят товары и прочее — это «белые воротнички». Я уверен, что им никаких «Героев Труда» вручаться не будет. Это противоречит советской доктрине. Кроме того, я думаю, что вместе с этой наградой не будут давать денег. Поэтому там не будет предпринимателей, бизнесменов — основных креативных сил страны. Их точно не будут выдвигать. Точно так же не будут выдвигать ученых. Я считаю, что лучше было бы награждать молодых людей за какие-то заслуги, а не старое поколение.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, в свою очередь, заявил, что «инициатива президента о возрождении звания «Герой Труда» связана с тем, чтобы пойти навстречу рабочим».
Для рабочих звание «Герой Труда» может быть также значимо как моральный стимул. Я думаю, в меньшей степени получение звания будет относиться к так называемым белым воротничкам.

Итак господину Дондурею «совершенно непонятно, кого можно считать Героем Труда».
Более того он делает глубокомысленное заключение, что без натяжки Михаила Ходорковсого, который  «из ничего создал империю, вложил гигантский вклад в развитие страны» следовало бы признать Героем Труда если уж вводить такое звание.
Не знаю кто по профессии Дондурей, но Закон о Сохранения Веществ, помнится, входит в курс физики средней школы.
А из «ничего» можно сделать вклад только если это «ничего» перед этим незаконным образом присвоить. Что предпринимать в таких случаях нам рекомендовал любимый герой известного фильма: «Вор должен сидеть в тюрьме».

А теперь о самом звании.

Таким званием не нужно разбрасываться. Пусть с таким званием людей будет  столько сколько  его, по-настоящему, заслужит. Про ошибки говорить ни к чему.
Вот Нобелевскую премию Мира за 2012 год вручили Европейскому Союзу. Разве это не ошибка? Кто от неё застрахован? Решение Нобелевского комитета не оспаривается.

А кого можно считать Героем Труда?

Считаю, что это звание нужно давать не прижизненно. Спустя, например, 5-10 лет.
Мудрец сказал: «Только смерть определяет счастливо ли прожил человек свою жизнь».

Так нужно поступить и со званием «Герой Труда»:
По прошествии нескольких лет отличившийся своим особым служением ТРУДУ человек, обладавший высокими моральными и нравственными качествами,  удостаивается этого звания и его имя навечно вносится в Книгу Лучших Граждан Страны.

И еще.

Для присваивания звания Герой Труда цвет воротничка не должен иметь никакого значения. Исключение не составляют и граждане, лишенные рудимента советского сознания. Труд он во все времена – труд.

 

Возможна ли справедливость?

Вот задача. Хочется равенства.
Постойте мы ведь о справедливости.
О ней тоже.

Писатель и художник Максим Кантор проникся глубоким сочувствием к  Жерару Депардье, покинувшему Францию из-за нежелания платить 75 процентный подоходный налог у себя на родине.

Депардье виднее. А причем здесь господин Кантор?

Вот, что утверждает Максим Кантор:

«Дело в том, что равенство — вещь обоюдная.
Не только Депардье (великий актер) должен быть равен, например,  электрику, но и электрик обязан быть равен великому актеру. В данном случае равенство выражается в том, что электрик или премьер-министр должны признать, что их труд гораздо менее значим для славы Франции, нежели труд Депардье, и оплачен их труд должен быть гораздо ниже. Скажем, если Депардье должен делиться с электриком, то и электрик должен делиться с Депардье — сказать во всеуслышание: граждане, я столько денег не заслужил. Равенство — это когда по справедливости».

Вон оказывается как:
«Труд, например, электрика или премьер министра гораздо менее значим для славы Франции, нежели труд Депардье, и оплачен их труд должен быть гораздо ниже».

Что такое слава Франция?

Это не Депардье. Это в том числе и Депардье.
А славна Франция многим. Не буду перечислять.
Мне, например, нравится французское вино. Знаю, что Депердье много и с удовольствием его пьет, но производством его не занимается. Поэтому ему, по-справедливости, не очень должно быть известно в какие бочки нужно разливать вино, чтобы оно получилось таким прекрасным. В свою очередь винодел не нуждается в отличной гримерной, а лишить хорошей гримерной Депрадье было бы несправедливо.

О равенстве и вкладе.

Депардье не возможен без, например, электрика и премьер-министра: нет зрителя, нет актера. И славу Депердье именно они и создали. И он им в равной степени должен быть благодарен, что у него на площадке был свет и все остальное. К чему, в частности, может быть причастен и премьер-министр.
Нужно ли взвешивать вклад?

А не взвесив, как говорить о равенстве весов?

Закон может защитить мораль, но не может сделать человека моральным.

Это задача других институтов.

Но господин Кантор не успокаивается:

«Налог, между прочим, сам по себе никакого отношения к идее равенства не имеет. Именно налогам мы обязаны тем, что в Шервудском лесу появился Робин Гуд — он как раз был за равенство, потому и бунтовал против налога: отнимал у мытарей (современные налоговики) деньги и возвращал крестьянам. Налог в корпоративном государстве — это просто изъятие денег, а не строительство общества.

Если бы зарплаты госслужащих из верхних эшелонов власти были снижены до зарплаты электриков (а это большие деньги), то никакой потребности в 75-процентном налоге на роскошь не было бы. Но это потребует пересмотра всего корпоративного общества в целом: премьер-министру станет обидно, что менеджер нефтяной компании получает в сто раз больше него. Замкнутый круг. Хорошо бы всем сразу перестать жадничать.

Но начать решили с Депардье».

«Налог» – пишет Кантор- «в корпоративном государстве — это просто изъятие денег, а не строительство общества».

Радует, что наши писатели и художники такие просвещенные: оказывается не нужны налоги для строительства общества.

А что нужно? Когда-то Евгений Онегин задался вопросами: «Чем государство богатеет? И чем живет и почему не нужно золота ему?».
Но уже и тогда было известно чем государство богатеет. Простим Онегину.

Не хочу обращаться к господину Кантору с воплем аналогичным воплю Депердье,  к премьер-министру Франции ( «Кто вы такой, господин Эйро?»), но вполне допускаю, что Кантор как и Депардье считает себя обойденным восторгами поклонников и ему тоже не хочется делиться своими гонорарами.
Ну что ж. Пусть в этом разбираются современные российские мытари и совесть господина Кантора.

Но Кантор в апофеозе заявляет:

«Равенство — это когда по справедливости.

Никакая «социалистическая» идея не является таковой (то есть общественно полезной).
И никакой социализм, внедренный по корпоративной логике, никогда не будет жизнеспособен — ни единого дня. Социализм — это про все общество сразу».

К сведению господина Кантора:

Социалистические идеи родились раньше него, и если, 21 декабря 2012 года не наступит Конец Света (а он не наступит), то худо-бедно эти идеи протянут еще не одно столетие.

Потому что по-справедливости:

Нет жизни просто никакой

К ногам пусть памяти людской
Скрижали, свитки, книги сносят
Нет жизни просто никакой
Суд Божий про любую спросит.

Депардье и Кантор, по-справедливости,  не превосходят нас с вами.
Каждому – свое. Но каждому.

 

Оппозиция не лучше правительств.

Это высказывание Жюля Гонкура, премия имени которого является одной из самых престижных в литературном мире. Сказано это было между 1830 и 1870 г.г.

ВСЁ осталось как было.
Разве что: «Какое время – таков и мессия».

Координационный совет оппозиции (КСО) провел третье плановое заседание. Оппозиционеры обсудили давно разрабатываемое программное заявление и даже утвердили один из вариантов.
Лидер движения «Солидарность» Илья Яшин призвал КСО «не сводить свою деятельность к декларациям и резолюциям», а заняться разработкой законодательных инициатив.

Запомним этот призыв.

В проекте первого (и предназначенного стать основным политическом документом КСО) программного заявления лидеры оппозиции подтверждают то, что неоднократно ставилось во главу угла в ходе многочисленных протестных акций за последний год:

- законодательная и исполнительная власть, сформированная в результате парламентских и президентских выборов в 2011 и 2012 году соответственно, нелегитимна
- КСО ее (власть) не признает, так как выборы «сопровождались крупномасштабными преступлениями» и не были «ни честными, ни справедливыми, ни свободными»
- сегодня в России уничтожено народовластие, попраны права личности и демократические свободы», а ответственность государства перед народом утрачена.

В силу этого КСО считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной «Дорожной карте» переходного периода»

Сколько словесной шелухи.

Поскольку КСО не признает легитимным действующий состав Госдумы, то и «не считает возможным обращаться к ней с какими-либо законодательными инициативами» (Вы помните приведенное выше высказывание Яшина?). Однако орган полагает «важным элементом своей работы» постоянный мониторинг принимаемых законодательных актов.
Вместе с мониторингом КСО собирается информировать россиян об «истинном содержании и политических последствиях» законодательных инициатив, рассматриваемых в нижней палате парламента.
Более того, КСО намерен организовывать и координировать законодательные инициативы граждан и готовить свои собственные «для рассмотрения и утверждения вновь созданными законодательными органами на этапе формирования новых институтов власти, осуществления политических и экономических реформ в России».

Смены власти КСО рассчитывает достигнуть «путем мирной антикриминальной революции».

В понятие «мирной антикриминальной революции» КСО вкладывает «мирные действия в рамках существующего закона».
«Хотя мы осознаем, что гайки закручиваются и все больше вещей становятся странно незаконными. Это понимание того, что нынешний режим является криминальным — то есть это отрицание системного характера существующего режима, а не отдельных лиц и персоналий, Революция — скорее термин условный. Вне сомнения, переход от действующей власти к суверенитету народа, уважения прав граждан — это фундаментальное и вполне даже революционное изменение. Но это не стрельба, баррикады и гражданская война».

План действий КСО на ближайшую и отдаленную перспективу может быть разбит на две части.

Первый этап — до формального ухода людей, являющихся ключевыми элементами действующей государственной власти, а именно — до желаемой оппозицией отставки президента Владимира Путина .

Второй — построение системы, графика мер по институциональным изменениям органов госвласти, которая в конечном итоге приведет к изменениям.
«Режим не будет менять себя сам. Либо власть уйдет в результате народного давления, либо проиграет на выборах, если, конечно, согласится на честные выборы»,
В этой связи КСО является лишь выразителем мнений части российского общества, а не субъектом действий, который будет кого-то свергать.

«Употребляемое в заявлении слово «революция» — это некий индикатор решительности, но не индикатор кровожадности и готовности разрушения государства. Оппозиция не хочет разрушать государство, как утверждает Путин»,

А теперь давайте представим, что вся эта компания (КСО и прочие активисты оппозиции) пересядут в парламент и правительство.

И что?
Перейдут ко Второму этапу? К построению системы, графика мер по институциональным изменениям органов госвласти, которая в конечном итоге приведет к изменениям?

Они сами понимают смысл того, что записали в своем документе?
Похоже, что нет.

В чем Оппозиция может превзойти правительство? Им подадут другой народ? Другое государство? Другую эпоху? Полномочия?

Так хочется им сказать: «Господа хорошие, хватит мутить умы. Вам не по нраву то, что есть? Кто вас держит? Ищите себе другое пристанище, другое окружение. Вы такие креативные.
Создавайте свое государство. Возьмите у Правительства в аренду землю на 99 лет и создавайте своё Эльдорадо.

Только всё это мы уже проходили.

Дайте пожить по-человечески. По-своему, а не по вашим понятиям. Вы лишаете нас (большинство) возможности прожить свою жизнь радуясь тому что мы живем на этом свете, что мы любимы и любим сами. Мы хотим радоваться успехам наших детей, внуков и правнуков,

А ВЫ НАМ НЕ ДАЕТЕ ПОЧУВСТВОВАТЬ РАДОСТЬ ЖИЗНИ.

Единственной».

 

Дело не только…

Дело не только в страховой медицине, которая по сути своей в первую очередь бизнес, а только во вторую — медицина, но еще и в том, что и такую медицинскую помощь сегодня бывает невозможно получить даже обладая финансовыми ресурсами. Т.е. бизнес гниловатенький.

Однако это не всё.

Обществу стало безразлично кто будет рассчитывать прочность двигателей и  лечить нас.

Решение этих задач — по определению прямая обязанность и ответственность государства (нас в вами). При этом ситуация здесь остается весьма критичной, начиная с уровня бюджетного финансирования. Можно вложить триллионы рублей  в оборону, но стоило бы подумать, кто будет разрабатывать новое вооружение, конструировать новые технологии и, разумеется, обслуживать современные виды техники. Не говоря о том, что стоит понять, кто будет конструировать и рассчитывать мосты, гидростанции и другие сложные технические сооружения.

Ненормально, когда образовательные учреждения имеют низкий рейтинговый уровень и все снижающийся уровень изучаемых программ.

Уже надоело говорить про новый образовательный стандарт, обещающий немало чудес в деле обучения подрастающего поколения. Никуда не делись волшебные результаты ЕГЭ, по которым сначала в вузы зачисляются, а потом отчисляются (сразу — за неграмотность, после первой сессии — по результатам экзаменов) сотни абитуриентов, занявших не свои места.

Сколько уже говорено про глубину и качество воспитания и преподавания.

Про нашу содержательность, нравственность, культуру.

Но не доходит. До кого?

До нас самих в первую очередь.

Да, на дворе эпоха «кнопочных и сенсорных технологий».

Двухлетние дети виртуозно пользуются случайно (и не случайно) предоставившимися им телефонами, смартфонами, компьютерами взрослых. Но ведь они мертвые. В них засела чужая мысль. И максимум на что можно рассчитывать это на то, что наши чада научатся всё быстрее паразитировать на чьих-то разработках.

«Но ведь кто-то разрабатывает все это великолепие?» – скажете вы. И будете неправы. Это не великолепие. Это – безумие: поставить «во главу угла» коммуникативность дебелизирующего поколения. О чем они (в большинстве своем) будут говорить? О желании купить Айфон 12-го поколения? А не получится ли к тому времени, что массовый потребитель, не понимая зачем всё это, начнет пробовать Айфон на зуб. Впрочем о чем это я? Не подсказка ли это разработчикам для создания «продвинутой» новинки?

Что же можем сделать мы?

Перестать восхищаться достижениями, которых нет.

Еще совсем недавно на вооружении родителей, дошкольных учреждений, школ и вузов  был единый лозунг: «Главное – это научить наших детей мыслить и становиться нравственно богатыми».
Была масса развивающих игр и методик, мы с полным основанием восхищались творческой активностью наших детей. Существовало множество кружков и секций по интересам. Издавались журналы для творческой молодежи, начиная с самых юных возрастов.
На многие темы: химия, техника, наука, биология …
И наши дети читали их. И создавали. Нередко из ничего. Силой своей пробудившейся фантазии и ищущего интеллекта. Из желания быть морально поощренными, нужными Родине и близким.

Где ЭТО ВСЁ?

И вот в этом мы (родители) виноваты в первую очередь.
Нам хочется понежиться в Анталии? Мы влюблены в египетские пирамиды? Нас манит таинственный Тайланд?

Это неплохо.

Но нельзя питаться одними тортами. Да и не наше это вовсе.
Если вы перестали бывать на природе у себя дома, то посмотрите хотя бы, пока не поздно, на картины Шишкина, Саврасова, Левитана…

Ощутите, наконец, что вы выходцы из удивительного дома. Дома, перестающего быть родным.

Задумайтесь. Может быть еще не все потеряно?

Может быть тогда нам станет небезразлично кто будет строить мосты, сажать лес, возделывать поля, сочинять музыку, писать картины?

А смартфоны? Пусть они станут нашими естественными и важными помощниками. Такими как плуг, лопата, кисть… Не больше.

И только тогда у человечества будет будущее. И не придется для собственного подхлёстывания выдумывать Конец Света.

С приближающимся вас Новым Годом !

 

Разновидности небритостей.

В уже довольно давние времена (еще в Советском Союзе) довелось мне готовить дипломную работу, чтобы стать инженером-электромехаником. Так получилось, что мне понадобились данные о разработках в области бытовой техники, в частности, электробритв. Почему-то эти данные были только для «служебного пользования». И все-таки мне удалось заполучить некоторые подробности. Так вот оказалось, что, несмотря на значительный акцент в стране на развитие военно-промышленного комплекса, в различных конструкторских бюро (КБ) одновременно разрабатывалось более полусотни различных типов электробритв.
Почему у тех, кто определял чем заниматься этим КБ не возник вопрос: «А сколько бывает разновидностей небритостей?». Я тогда с трудом нафантазировал штук десять.
Вопрос мой так и остался без ответа.
Но в стране разрабатывалось и производилось огромное количество полезных вещей (линии непрерывной разливки стали, сверхзвуковые самолеты, океанские погружные аппараты, автоматы по заворачиванию мороженого «Эскимо», …).

На этой неделе в Лас-Венгасе открылась крупнейшая выставка потребительской электроники.

Речь идет о CES-2013, куда любители гаджетов и технологических новинок стекаются ежегодно, чтобы попытаться отследить главные тренды сезона.
В течение ближайших четырех дней на выставке будет представлено более 20 тыс. различных новинок и прототипов мобильных телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров и прочих радостей технофанатов.
В этом году на выставке соберутся более 150 тыс. представителей индустрии, предпринимателей, руководителей, проектировщиков, журналистов и просто любителей электроники. Выставка занимает огромную площадь в 200 тыс. кв. м.
Во время приветственной речи руководитель компании Qualcomm Пол Джейкобс пообещал, что на данной выставке компания представит оборудование, которое, безусловно, изменит наш мир.       ????
Но находятся эксперты, которые видят проблему в том, что аппаратные средства становятся все более и более бессмысленными, что, в свою очередь, напрямую связано с постоянно ускоряющимся циклом модернизации. Достаточно вспомнить, как в прошлом году на СES была оказана сильная поддержка смартфону Nokia Lumia 900, работающего на платформе Windows Phone 7.5. Тогда этот телефон представляли прорывом в области мобильной индустрии, поддерживающим уникальную и инновационную ОС, однако уже меньше чем через полгода этот аппарат стал «ветошью»и «старьем», ведь Microsoft объявила о выпуске 8-й версии ОС.

Что это? Умопомешательство? Заигрывание с занятостью?
Некоторые ответственные эксперты в области электронных гаджетов начинают ностальгировать по прошлым временам, осозновая, что потребности в «20 тыс. различных новинок и прототипов мобильных телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров и прочих радостей» нет и быть не может.
Бороды растут у рыжих, брюнетов, шатенов и блондинов. Щетина бывает жесткой и не очень.

ВСЁ.

На что расходуется интеллект и материальные ресурсы?

Вспомните столы заседаний правительств, уставленные компьютерами разных поколений. И скучающий вид многих руководителей.
И пламенный гнев живых премьеров, который участники заседаний наблюдают не на экранах свои бессмысленных компьютеров.

Таков жанр? Это декорации?

Кому мы втюхиваем?

Все большее количество людей на планете не могут найти себе места.
Так ли хорош высокопроизводительный трактор, который обеспечивает вспашку под посев высокоурожайных семян, а хлеб из полученного урожая из-за своей несъедобности становится поперек горла. И многие люди на земле не знают, что делать с всевозрастющим весом своего тела и чем занять собственные руки и интеллект.

Может быть хватит стремиться к «ничегонеделанью». Истинная ли это мечта всего человечества?

 

Технологический уклад.

Мы, живя как-то впопыхах, не очень замечаем, что происходит за окном, из которого видна наша планета.
Чем мы живем? Какую роль в нашей жизни играет электричество и его производные, например, электроника.
Даже если не прибегать к попыткам систематизации и обобщения можно заметить, что весь мир периодически выявляет и организует определенный технологический уклад (распространяются по миру определенные технологии и формируются новые инфраструктуры). Таких периодов легко обнаруживается пять.
Это:
- промышленная революция,
- уголь и пар,
- сталь и электричество,
- нефть и автомобиль,
- электроника и телекоммуникации.

Итак мы с вами сегодня проживаем в технологическом укладе, который назвали «электроника и телекоммуникации».

Не надо быть крупным аналитиком, чтобы заметить, что переживаемый нами технологический уклад на излете.
Для этого достаточно обратить внимание на то, что в мире начинают накаливаться деньги, которые не во что инвестировать.
Вот примеры:
В развитых странах финансовый капитал начинает терять интерес к инвестициям. И тут поворотным моментом, пожалуй, можно считать проведенное в мае 2012 года IPO социальной сети Facebook, которое стало крупнейшим событием в высоко технологическом секторе, но сигнализировало о появлении «пузыря». В первый день торгов акции Facebook закрылись на уровне 38,24 доллара (что означало капитализацию около 104 млрд долларов), но уже к августу подешевели до 20 долларов за штуку — почти вдвое.
Отсутствие интересных объектов для инвестиций приводит к тому, что предприятия по всему миру в последние годы очень быстро аккумулируют наличность — на декабрь 2012 года компании имели на счетах более 4 трлн долларов, что лишь немногим меньше ВВП Японии. В одних США на счетах фирм было накоплено 1,9 трлн долларов свободных средств. Так, одна из наиболее успешных американских компаний, Apple, скопила 82 млрд долларов, которые никуда не инвестируются (и это при том, что ее продукция по-прежнему остается популярной).

Таким образом можно диагностировать, что мировая экономика движется к новому технологическому укладу.

Когда и где начнет складываться новый технологический уклад — сегодня не знает никто.
Возможно, в ближайшие годы, но, может быть, и к концу десятилетия.
Вне всяких сомнений – это эволюционый путь. Перестроить настолько инерционную мировую технологическую систему одномоментно невозможно. Да и не нужно.
Наиболее вероятно уклад (по нашей исторической инерции) сможет появиться (наметиться как глобальная тенденция мировой экономики) лишь там, где есть соответствующая технологическая база.
Часто говорят о том, что биотехнологии, биоэлектроника или нанотехнологии могут сформировать следующую технологическую революцию. На самом деле они уже активно развиваются в рамках логики информационного общества. И сегодня находятся там, где нефтяная промышленность и автомобилестроение были в конце XIX века, а электроника — в 1950-х,

У меня на перспективы свой взгляд. Пережив уже пять технологических укладов в относительно недавней истории нам пора было бы чему-либо научиться.
И первым уроком (выводом) должно было бы стать наше понимание, что каждый новый виток (уклад) все больше лишает нас самих себя. Мы вырождаемся. Мы издеваемся над человеческой природой. А ведь именно она и есть высшая система отсчета.
Мы доросли до того, чтобы оглянуться назад и постепенно вернуть себе истинные ценности. Вернуться к самим себе.
Вот, например, ковроткачество в мире не претерпело, по-настоящему, никаких изменений на протяжении тысячелетий. И по-прежнему – это вершина человеческого мастерства.

Какой напрашивается вывод?

Следующим технологическим укладом должно стать возрождение того лучшего, что делало нашу жизнь радостной и счастливой. В той жизни каждый человек мог рассчитывать на то, что он «пригодится». А хлеб имел запах хлеба, а не целлофана.

Я не призываю к уничтожению достигнутого. Я призываю всех пересмотреть свои достижения и не спеша отделить зерна от плевел.
И тогда исчезнут явные технологические уклады и на Бали не будут пользоваться полиэтиленом, а наши дети узнают что такое лукошко и как расшифровать имя Золушка.

Не надо делать резких движений. Надо помнить, что жизнь у каждого одна и главной целью ее является получение удовольствия от самой жизни. Во всех ее проявлениях.

 

Совесть.

Авторы детективов и криминальных романов строят свои сюжеты, в основном, опираясь на то, что их герои – это люди теневые.
И нужно догадываться и упражнять свои мыслительные способности (что пробуждает определенный интерес и болезненный азарт в читателях) и пить малыми дозами отраву (узнавать о «тени»), чтобы столкнувшись с ней в жизни не лишиться дара речи.

А как в реальной  жизни?

Сегодня с уверенность можно сказать, что теневая составляющая любого общества существовала во все времена. И вполне легально. Клубы, ложи, кланы, шайки, группировки, администрации…
Вне всякого сомнения большая часть людей, отдавая дань детскому пристрастию к таинственности, все-таки жизнь проживают на солнце. Просто и незатейливо. Их еще называют законопослушными. Хотя эти люди далеки от писанных законов и весьма слабо представляют структуру законодательной системы (все эти кодексы, указы, законы). Живут, руководствуясь воспитанными и переданными по наследству установлениями, что «правильно», а что нет. Небольшая же часть общества «заигрывается», не покидая понравившейся в детстве тени. Она-то (эта часть общества) и породила весь государственный аппарат насилия (суды и различные силовые ведомства, инициировала законотворчество и соблюдение придуманных ею законов). Именно эти люди породили постепенно институт правозащиты – ораву крикунов, которые создают прецедент, а заполучив прецедент горстка лихоимцев-теневиков (по некоторым оценкам это повсюду около 5 % от населения страны) в дальнейшем пользуется им как инструментом для отстаивания своих интересов (с помощью «справедливых» судов).
Вот этим людям постоянно неймется. Они хотят жить и живут за счет труда остальных 95% общества.
Попадают ли в их число администрации государств? Несомненно. Правда администрациям приходится раздваиваться, защищая свои личные интересы и выполняя роли третейских судей (помнить о балансе интересов).

Неужели же все так безнадежно и те кто руководствуется в своей жизни внутренними установлениями обречены кормить этих монстров? Или ничего нельзя поделать и это издержки массового общежития?

Государство как инструмент меня никогда по-настоящему не интересовало. Весь его аппарат мне глубоко неприятен. Я в нем не нуждаюсь.
Я придерживаюсь в жизни мысли, что не то важно до чего додумалось большинство а то важно до чего додумался ты сам. Мне всегда нравилась божественная природа, а не достижения цивилизации. Я понимаю, что с такой точкой зрения есть два варианта: не жить никак или жить ТАК.
Второй вариант является для меня единственным.
«Да» – осознаю я – «скорее всего мне природой уготовано жить в составе 95%. Это меня напрягает? Нет. Я понимаю как коротка жизнь и не собираюсь ею разбрасываться. Собираюсь «просто жить». Сколько хватит сил. Уповаю ли я на справедливость общества? Нет. Во все времена (от средневековья до наших дней) 95% общества жили своей жизнью и мирились с 5% так же как мирятся с мыслью о смерти (Да помнят, да смерть страшит, но жить надо)».
И жить по-совести.
Тогда это будет означать, что ты не мечтаешь паразитировать на результатах труда большинства, а намерен сам трудиться.

Нигде как в России нет столько людей безнадежно убивающихся совестью

Российские писатели в своих произведениях явились зеркалом, отразившим эту всеобщую особенность народа. Даже попытки обвинить в безалаберности и определенной никчемности народ, который в качестве главного аргумента для самой жизни использует понятие смысла жизни не изменил его в корне в течение всей его истории (потому так болезненно воспринимается в России современный капитализм).
«Большинство людей вообще пробегают через жизнь, не успев задуматься о такой ерунде, как ее смысл. Загнаны, озабочены, замучены, утомлены пустяковыми неприятностями. Целый день голодны, а вечером слишком сыты» (братья Вайнеры в книге «Петля и камень в зеленой траве»»).
«Пустяковые неприятности» и есть завуалированная реакция совести. Беспокойная душа российского народа негодует, скорбит, сочувствуе. сопереживает, рвется помочь. И источником всего этого является совесть. И ее наличие делает жизнь людей наполненной высшим смыслом.

Сейчас, например, повсеместно говорят о коррупции. Страны наперегонки изыскивают способы борьбы с этим явлением. А ведь успех возможен только если сдерживающее начало в самом человеке. Ведь те кому довелось оказаться в 5% изобретательны и изворотливы, алчны и праздны, самолюбивы и бессовестны. И сделать прививку от бессовестности почти невозможно.

Жизнь в России отличается от жизни в других странах. Там 95% так не убиваются совестью. Там они привыкли жить, преклоняясь перед находчивостью, дерзостью, эгоизмом этих самых 5%. Так им проще. Они веками стаскивают в свои жилища нажитое и умиляются видом этого материального богатства. Они живут в особой гармонии с  Государством. ОНО им нужно. Чтобы охранять накопленное пусть и урезанное бессовестными «пятью процентами».
Там они ощущают себя защищенными государством. По его законам они и живут, пользуясь прецедентным правом. Не прислушиваясь к такому рудименту как СОВЕСТЬ. В таких масштабах как в России она у них не востребована.

Кто выбрал правильную дорогу жизни?

Большинство людей умрут, свернувшись в своей постели, никому  ненужные. И там и здесь. Таков всегда суровый приговор Государства. Оно безжалостно.

У тех кто живет по-совести через всю жизнь проходит чувство, что они не одиноки. Совесть им говорит: «Ты не один. Помоги ближнему. Он у тебя есть.» Так в заботе о ближнем он не оказывается чудовищно одиноким.

А что можно придумать страшнее истинного одиночества?

Совесть нас от одиночества и спасает. Если она есть.

 

 

 

 

Один комментарий

  • По поводу «Догоним и перегоним». Совершенно согласен с автором. Не об этом нужно говорить и думать министерству экономразвития. Нужно обеспечивать эффективность государства, характеризующуюся такими показателями, как уровень рождаемости, продолжительность жизни, занятость, качество питания, жилья и многими другими. Все они могут быть выражены одним интегральным показателем: уровнем счастья граждан государства.

Добавить комментарий

XHTML: Можно использовать: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Замечание: После одобрения комментария админитратором, он будет добавлен.

Spam protection by WP Captcha-Free